Vänner, i lördags var det en stor dag för Rådet för Amerikansk-islamiska relationer (CAIR). Deras "Ledarskapskonferens & artonde årliga bankett" på Marriott Crystal Gateway Hotel i Arlington, Virginia, höll på från klockan 09:00 tills efter klockan 22:00.
Tråkigt nog missade jag tillställningen. Inte för att jag inte ivrigt skulle ha lagt ner $199.00 på en biljett för att lyssna på Linda Sarsour, Nihad Awad, Siraj Wahhaj, Al Sharpton och Dennis Kucinich. Ännu bättre, jag kunde ha fått lära mig CAIRs "Strategier för att utmana anti-islamisk lagstiftning och kampanjer" direkt från källan. Dock gjorde följande lilla klausul att jag inte gick dit:
CAIRs Ledarskapskonferens & artonde årliga bankett är privata CAIR tillställningar och CAIR förbehåller sig rätten att vägra tillträde utan några anledningar. CAIR förbehåller sig också rätten att utan någon anledning kasta ut vem som helst från de privata tillställningarna. Gäster som avvisas får inte pengarna tillbaka för sin biljett och kommer inte att kompenseras på något sätt för sin förlust.
Alla ljudupptagningsapparater, visuella och audivisuella apparater och fotografering, filmning, inspelning och ljudupptagning är strängt förbjudet.
 Skärmdump av CAIRs varning till dem som skall köpa en biljett till deras årliga middag. |
Med tanke på att CAIR varit efter mig sedan 1999, kallat mig för allt möjligt, så verkade det troligt att de skulle vägra mig inträde och behålla mina pengar, så jag stannade hemma. Men dessa ord ger upphov till några tankar om den amerikansk-muslimska organisation jag tycker sämst om:
(1) Den varningen är inte någon engångsföreteelse utan det är CAIRs juridiska standardformulering, till exempel så använde man sig av precis samma ordalydelse för sin konferens & bankett 2011, citatet kan ses här (sök på ordet "disclaimer").
(2) För att parafrasera Bob Dole "den farligaste platsen i Washington är mellan CAIR och en TV kamera". Varför då denna plötsliga blyghet från en annars så publicitetshungrig organisation, varför förbud för "Alla ljudupptagningsapparater, visuella och audivisuella apparater"? Därför att direktsända tillställningar har icke regisserade stunder och CAIR, misstänker jag, ryser vid tanken på att en förflugen islamist släpper sina hämningar. Deras egen ordförande gjorde detta 1998, han tillkännagav offentligt att "Islam är inte i Amerika för att vara jämställt med andra religioner utan för att bli den dominerande" – ett utbrott av rättframhet som än idag lägger hinder i vägen för CAIR.
(3) CAIRs ansvarsfriskrivning för tankarna till tjafset 2003 vid Torontos universitet. Al-Awda, en antisionist grupp som har som mål att eliminera Israel genom att översvämma det med arabiskspråkiga människor, krävde att alla som deltog på deras möte skulle skriva under ett kusligt dokument om "Grund för enhet". Med andra ord så krävde man att alla deltagare måste instämma i allt Al-Awda tror på, inklusive "Vi stödjer det palestinska folkets rätt att motsätta sig israelisk kolonialism på alla sätt de väljer att göra det". Hej CAIR, jag ger er denna idé gratis.
(4) CAIR har faktiskt anledning att oroa sig för att motståndare skall infiltrera deras tillställningar. Inte bara för att Chris Gaubatz tillbringade sex månader under täckmantel på CAIRs högkvarter i Washington utan ännu viktigare är att vid åtminstone ett tillfälle så deltog en anti-islamistisk aktivist på ett CAIR evenemang förklädd. Den personen är Debbie Schlussel, som tog på sig en åtsittande svart hijab och presenterade sig själv som "Zainab Salih" och gick till ett möte i stadshuset för politiska kandidater i Detroit den 10 oktober 2004, hon kändes dock igen och hennes namn ropades upp.
 Debbie Schlussel vid ett CAIR evenemang i Detroit i oktober 2004 när hennes namn ropades upp. |
5) Jag vet inte om CAIR verkligen har kastat ut någon som köpt en biljett men David Gaubatz (pappa till Chris) berättar att man hindrade honom från att delta på en tillställning som Islamic Society of North America anordnade 2009. Gaubatz berättar att fyra dagar före ISNA-konferensen "kontaktade CAIRs advokat mig med ett hotfullt brev som krävde att jag inte deltog i ISNA-konferensen i DC"; och ISNA som hade skickat honom ett bekräftelsenummer och välkomstbrev släppte inte in honom.
 Al Sharpton var huvudtalare vid CAIR evenemanget. (Bild: Danielle Avel) |
(6) Att CAIR förbehåller sig rätten att neka någon inträde till tillställningen "utan anledning" och utan kompensation verkar vara juridiskt hållbart. Det är dock ovanligt för en organisation som påstår sig vara en organisation för mänskliga rättigheter. Denna uppenbara tankekontroll återspeglar CAIRs ursprung i Hamas, den totalitära palestinska rörelsen, och visar hur islamister hotar fria samhällen – förutom deras huvudsakliga ansträngningar att genomdriva Sharia, en medeltida lagstiftning.
 Siraj Wahhaj samlade in pengar till CAIR. (Bild: Danielle Avel) |
