Utdrag
Hur reell bedömer du att denna konfrontation mellan Iran och USA är? Hur allvarligt är det?
Det är väldigt allvarligt. ... iranierna är helt klart aggressiva. Det kan ha något att göra med det tryck de känner på grund av de ekonomiska sanktionerna och att de vill visa den iranska befolkningen att de är tuffa, att de inte kommer att ge med sig. De vill mobilisera befolkningen.
Det är ett frågetecken. Det andra är givetvis Donald Trump. Ja han angav som skäl att 150 döda var oproportionerligt, men jag skulle vilja säga att den verkliga konflikten för honom står mellan USAs intressen, vilka är att försvara sig själva från attacker, och Donald Trumps intressen som är att inte gå ut i krig. Det är vad han lovat. Och därför är han obeslutsam mellan dessa två alternativ, vi såg detta för några dagar sedan i realtid.
Så han har inte råd att ses som Barack Obama som drog en röd linje för Assad och sade "Här går gränsen, om du använder kemiska vapen igen – så kommer vi efter dig". Och sedan använde Assad kemiska vapen och Obama gjorde ingenting. ... Ger detta iranierna överhanden och vill de ha en strid med USA?
"Iranierna har överhanden. Se vad de har gjort och hitintills ingen reaktion från USA". |
Jag tror att iranierna har överhanden, inte så mycket på grund av att Trump inte vill jämföras med Obama utan för att han inte vill gå emot sina egna ganska starka löften om att inte gå ut i krig. Och det är vad han hela tiden har sagt – att han inte kommer att följa andra republikaner och han inte kommer att dra in USA i krig.
Ja iranierna har överhanden. Se vad de har gjort och hitintills ingen reaktion från USA.
Vad förväntar du dig av den iranska regimen på kort sikt? Kommer de att känna sig stärkta av det faktum att de sköt ner drönaren och det inte blev något militärt svar?
Jag skulle tro det. Jag skulle inte bli förvånad om de inlåter sig på andra aggressiva aktiviteter, antingen direkt riktade mot de amerikanska styrkorna och intressen eller mot våra allierade. De kallade till sig ambassadören från Förenade Arabemiraten och talade om för honom vad de tycker. Det skulle kunna bli sabotage eller andra problem i Förenade Arabemiraten eller andra länder. Ja iranierna känner sig förmodligen – om jag var i deras ställe skulle jag definitivt känna mig ganska självsäker.
...
Hur bör USA svara? Hur borde Trump ha svarat på nedskjutningen av drönaren?
"Jag anser att han borde ha svarat genom att slå ut en del av den iranska kärnvapeninfrastrukturen". |
Jag anser att han borde ha svarat genom att slå ut en del av den iranska kärnvapeninfrastrukturen – för att göra klart att detta är oacceptabelt och att vi, mer allmänt, inte accepterar den iranska kärnvapeninfrastrukturen.
Det kan fortfarande ske. Han har många rådgivare som tycker detta och potentialen finns fortfarande. Men nu finns det ett trovärdighetsproblem och det är ännu farligare eftersom iranierna är mer benägna, tror jag, att i framtiden ägna sig åt äventyrspolitik eftersom de inte på allvar tror att den amerikanska regeringen kommer att göra någonting. Så om den amerikanska regeringen faktiskt vidtar åtgärder kommer det att komma som en överraskning.
Iranierna har anklagats i flera år för att stödja internationella terrorister. Tror du att det är tänkbart att de skulle känna sig tillräckligt stärkta på grund av Trumps brist på agerande att de vidtar terroristliknande åtgärder eller sätta några av de grupper de finansierar på att göra jobbet?
Absolut. Jag hänvisade till det tidigare. Ja. Mot Israel. Mot amerikanska intressen. Mot västerländska intressen i allmänhet. Vem vet? Iranierna har många fiender. Mot Saudiarabien eller Förenade Arabemiraten. Det finns många mål.
De har interna problem, eller hur?
De har allvarliga interna problem och detta är det ironiska med Iran-avtalet. Iran-avtalet sände en signal till den iranska befolkningen att tillståndet kommer att bli bättre – "ni kommer att få mycket pengar". $150 miljarder är med iranska mått en enormt stor, en gigantisk summa pengar.
Och ändå blev tillståndet inte bättre eftersom pengarna användes till militär- och närbesläktad äventyrspolitik. Så det iranska folket blev desillusionerade, frustrerade och det har varit många små uppror, demonstrationer och liknande i hela landet.
Så jag tror att det är i detta sammanhang den iranska regeringen agerar på ett aggressivt sätt, för att säga "Priset på kött är oväsentligt. Vi representerar er på världsscenen och vi främjar era intressen internationellt. Och det är bäst för er att ni stöder oss eftersom vi gör något bra och majestätiskt".
