|
|||||||||||
|
|||||||||||
Att döma Ali al-Timimi, "Paintball shejken"av Daniel Pipes http://sv.danielpipes.org/9615/ali-al-timimi-paintball-shejken Översättning av originaltexten: Convicting [Ali al-Timimi,] the "Paintball Sheikh" Vilken är "den amerikanska regerings största domstolsseger mot terrorism"? Enligt en artikel av Debra Erdley i gårdagens Pittsburgh Tribune-Review, så är det domen den 26 april, 2005, av Ali al-Timimi. Ali vem? Just det ja, förutom Tribune-Review, som följde Timimifallet på grund av Pittsburghvinkeln, så höll sig mainstream-media bestämt bort från fallet och nästan alla publicerade helt enkelt den identiska Associated Press rapporten långt inne i tidningen. TV var uppenbarligen omedveten om rättegången. Det som är så viktigt angående Timimi domen, noterar Erdley, är att det är första gången sedan den elfte september 2001 som den amerikanska regeringen har spärrat in en terrorist inte för hans handlingar, såsom att samla in pengar eller spränga något i luften, utan för hans ord. Förra gången detta hände var 1995, när FBI dömde Omar Abdel Rahman, den blinda shejken, för att ha sporrat till den (avbrutna) "terrordagen" som hade planerats äga rum i New York City i juni 1993. Som den ledande åklagaren i fallet, Andrew C. McCarthy, förklarade, det som gjorde åtalet unikt i det här fallet var regeringens knep att fokusera på jihad-organisationen som låg bakom individerna som utförde programmet: alla svaranden åtalades enligt lagen om uppvigling och konspiration som kriminaliserar överenskommelser att föra krig mot USA och att bekämpa regeringsbefogenhet med våld. Bland de svarande var den blinde och diabetiske shejken, någon som själv naturligtvis inte kunde ta del i aktiviteterna, men han tillbringar resten av sitt liv i ett amerikanskt fängelse för sina uppviglande ord. Och nu följer Ali al-Timimi, också en shejk, i Abdel Rahmans fotspår till fängelse, för att han försökte få en grupp unga amerikanska muslimer som tillhörde en paintball grupp i norra Virginia, att åka till Afghanistan och kämpa för talibanregimen där. Erdley förklarar:
Det här fallet, som åtalades av Gordon Kromberg och hans grupp, är väldigt viktigt för att det behandlade ord och placerade dem i sitt sammanhang. Till exempel, Timimis åtal citerar ett meddelande han skickade den 1 februari, 2003, samma dag som rymdfärjan Columbia kraschade, i vilken han - en Amerika-född medborgare - uppgav att
Att regeringen är beredd att beakta sådana åsikter när de åtalar ett terrorismfall är ytterligare ett tecken på dess ökande vidkännande att det pågående kriget inte är mot terrorism utan mot idéerna som leder till terrorism, nämligen de som uppstår från radikala islam. Det sagt, så är det oroväckande att notera att mainstream-media så konsekvent inte ser hur viktiga dessa utvecklingar är. Snarare tenderar de att ignorera fall såsom Ali al-Timimis - eller, om de faktiskt uppmärksammar fallet, så fokuserar de på fel frågor. Min gissning är att, återigen, så måste internet kompensera för den här bristen. prenumerera gratis på daniel pipes svenska mejllista som utkommer varje vecka Denna text får återges eller vidarebefordras under förutsättning att den presenteras som en helhet med komplett information om författaren, datum för publicering, platsen för publicering samt original URL. |
|
||||||||||
|
Allt material på denna sida ©1980-2012 Daniel Pipes. Översättning av Ilya Meyer. |
|||||||||||