Det har alltid funnits skäl att förvänta sig att åtalet mot den inflytelserika nederländska politikern Geert Wilders, som står åtalad för "uppmaning till hat" på grund av sin negativa syn på islam, skulle läggas ner. Detta eftersom åklagarna som fått i uppgift att åtala honom aldrig ville göra detta.
Redan 2008 sade åklagarmyndigheten nej till en förfrågan om att åtala Wilders. Domarna vid Appellationsdomstolen insisterade 2009 på att han åtalades och tvingade åklagarmyndigheten att åtala honom. Fallet pågår nu i en distriktsdomstol i Amsterdam och den allmänne åklagaren Birgit van Roessel har just begärt att alla fem åtalspunkter mot Wilders skall ogillas. "Kritik (av religion) är tillåten. Wilders gör sitt uttalande som politiker. Vi anser att det faktum att han gjorde sitt uttalande inom ramen för en offentlig debatt förtar alla straffbara delar". Även om Wilders anti-islamiska uttalande sårade muslimska känslor tillade hon att "sårandet av … religiösa känslor" har ingen juridisk giltighet.
Detta kraftfulla hävdande av en av västvärldens kärnprinciper inger förhoppningar om att Rushdie-reglerna inte kommer att användas mot Wilders och att holländarna kan trotsa islamiska lag. Wilders kungjorde att han var "väldigt glad" och Radio Netherlands bedömer att rättegången är "så gott som över". Men fallet är faktiskt inte över tills de "galna domarna" (som Andy McCarthy kallar dem) accepterar åklagarnas rekommendation. Dom förväntas avkunnas den 5 november.
