Hugh Fitzgerald skrev en 3300 ord lång kommentar på JihadWatch.com som reaktion på en nyhet om att Thomas Strothotte, vice VD för Kühne Logistics University i Hamburg, Tyskland, förespråkar att alla skolbarn skall lära sig arabiska fram tills de är 12-13 år; Fitzgerald kallade detta för ett tecken på "civilisationskapitulation".
Men jag gick till källan för nyheten i Die Welt och twittrade nyheten på exakt motsatt sätt, jag noterade att 94 procent av de svarande svarade negativt i en opinionsundersökning som ställde frågan "Bör det arabiska språket bli obligatoriskt i Tyskland?" ("Sollte Arabisch in Deutschland zum Pflichtfach werden?")
 "Bör det arabiska språket bli ett obligatoriskt ämne i Tyskland?" |
Att den lätt konservativa Welt-läsande allmänheten i det närmaste enhälligt avvisade Strothottes förslag anser jag har ett betydligt större nyhetsvärde än det ursprungliga förslaget.
Tydligare än allt annat pekar denna kontrast mellan Fitzgeralds och min rapportering på skillnaderna mellan två fundamentalt olika sätt att se på Västvärldens utveckling gentemot islamism: en fokuserar på undfallande uttalanden och ageranden från en fraktion av en krympande elit; den andra följer de allt starkare negativa reaktionerna hos befolkningen i stort.
Ja islamismen går framåt. Men anti-islamismen växer snabbare och därför förutspår jag att den senare kommer att segra. (26 augusti 2016)
