En opinionsundersökning genomförd av Quinnipiac i april i år visade att Chris Christie är den mest populära potentiella republikanska vicepresidentkandidaten tack vare hans budgetnedskärningar och för att han står upp mot de statsanställdas fackförening. Men New Jerseys guvernör har ett problem, mer specifikt ett problem med islam, som står i vägen för hans möjliga uppstigning till ett högre ämbete. Vi är ledsna att behöva säga att han gång på gång har tagit ställning för islamiska krafter mot dem som skyddar amerikansk säkerhet och civilisation.
 Derek Fenton avlägsnas av polis efter att ha bränt sidor ur Koranen år 2010. |
2008: När han var amerikansk federal åklagare för New Jersey så omfamnade Christie och kysste Mohammed Qatanani, imam i det islamiska centret i Passaic County, och lovordade honom som "en man som vill mycket gott". Han gjorde detta efter Qatanani offentligt hade gormat mot judar och till stöd för att finansiera Hamas, en av USAs regering utpekad terrororganisation, och detta gjorde han strax innan han ställdes inför rätta och riskerade att utvisas ur landet för att ha undanhållit att han dömts i Israel för att han var medlem i Hamas. Dessutom utsåg Christie en högt uppsatt rådgivare, den biträdande federala åklagaren Charles McKenna, till karaktärsvittne för Qatanani.
2010: Efter att Derek Fenton brände tre sidor ur en Koran vid en minnesceremoni för 11 september-attackerna fick hans arbetsgivare, New Jersey Transit, Christies tillstånd att avskeda honom. Christie stödde muntligt Fentons avsked trots att detta betydde att han skyddade islam på bekostnad av Fentons konstitutionella rättighet till yttrandefrihet, han deklarerade "Jag har inga problem med att han avskedas". The American Civil Liberties Union företrädde framgångsrikt Fenton så att han fick sitt jobb tillbaka.
2011: Christie utsåg en islamist, Sohail Mohammed, till New Jerseys högsta domstol. Mohammeds meritlista inkluderar att han varit generalkonsul för the American Muslim Union (som har sagt att ett "sionistförband iscensatte terrorattackerna den 11 september"), han har varit talesman för muslimska fångar som hungerstrejkade på grund av att de fick sitta i fängelse under Ramadan, han försvarade en medlem i Palestinska Islamiska Jihad, Sami Al-Arian (och sade att åtalet mot honom inte var "någonting annat än en häxjakt") och han hjälpte Qatananis försvarare. Mohammed är inte en advokat för islamister utan en av dem.
 Guvernör Christie talar med Sohail Mohammed vid ett möte med American Muslim Union. |
2012: När Christie upptäckte att New York-polisen hade övervakat islamister i städerna Newark och New Brunswick i New Jersey så framkallade detta inte tacksamhet utan ilska hos honom, han kallade agerandet arrogant och paranoid samtidigt som han hånfullt sade att polischefen i New York, Raymond Kelly, var "allvetande och allseende".
I korthet så har Christie kramat en medlem i en terroristorganisation, dragit ner på yttrandefriheten, hånat oro för islamisering och motsatt sig polisens ansträngningar att förhindra terrorattacker. Varje gång en fråga som rör islam kommer upp så tar Christie ställning för islamisterna emot dem – inrikessäkerhetsdepartementet, senatorer, New Yorks polisdepartement och till och med ACLU ( American Civil Liberties Union) – som oroar sig för att laglig islamism håller på att urholka strukturen i det amerikanska samhället.
 "Säkra Amerika Nu" hade en helsidesannons den 19 mars i the New Jersey Journal, där man protesterade mot Guvernör Christies inblandning i New Yorkpolisens ansträngningar att bekämpa terrorism. (Klicka här för en större bild). |
Två faktorer gör detta fall speciellt egendomligt: För det första så är det vanligt bland Demokraterna med en försiktig politik gentemot islamism men ovanligt bland Republikanerna (Grover Norquist är det stora undantaget). För det andra så har Christie en demonstrativt pro-Israel inställning, något som reflekteras i hans tal och hans nyligen genomförda "Jersey till Jerusalem" resa; detta gör honom ovanlig eftersom en pro-israelisk inställning ofta går hand i hand med oro för Sharia. Hur kan man förena denna motsättning hos Christie?
Det skulle kunna vara så att förutom när det gäller skatterna så är han inte en konservativ utan en moderat. Det skulle kunna vara ego: guvernören är helt enkelt bättre än oss andra. Eller, som ett flertal analytiker tror, så skulle det kunna vara cyniskt dubbelspel: muslimerna får det de helst vill ha och sionisterna det de helst vill ha samtidigt som båda parter ignorerar vad Christie gör för den andra. Intressant är att senator Joseph Lieberman från Connecticut bedrev sådan dubbelpolitik (eftergivenhet mot islamism, starkt stöd för Israel) och han blev Demokraternas vicepresidentkandidat år 2000.
Oavsett vad skälet är så kan vi dra slutsatsen att Chris Christie saknar den moraliska kompass, det allvar och den integritet som behövs för att vara vicepresident i USA.
