Daniel Pipes, företrädare för Middle East Forum och framträdande Taubestipendiat, ansluter sig till uppmaningarna att USA skall avbryta biståndet till den egyptiska militären, han säger att ytterligare militär hårdvara är inte det landets mest akuta behov just nu.
I en intervju med Newsmax TV säger Pipes att han tror att det är viktigt för USA att hålla sig på långt avstånd från såväl det islamistiska Egypten som den egyptiska militären.
"Min policy är att aldrig arbeta med islamister, arbeta väldigt försiktigt och på avstånd med militären och att försöka hjälpa de liberala krafterna - de moderata, de sekulära som kanske är långt ifrån makten men som är den enda vägen bort från den besvärliga situation som Egypten befinner sig i" sade han. "Det är visserligen sant att de inte gick samman och tog makten, men det är dem som vi borde hjälpa".
Daniel Pipes tror att USA har en stor chans att kunna påverka Egypten genom att stödja de moderata krafterna som ser amerikaner som symboler för vad de själva skulle kunna uppnå.
"(Moderata krafter) finns och de är motiverade. Det är bara det att de fastnar mellan islamisterna och militären. Det är svårt och visst måste vi hantera islamisterna och militären, men vi borde fokusera på att hjälpa dem genom att skicka dem pengar, inte militärt bistånd" sade han.
När det gäller konflikten i Syrien sade Pipes att den konflikten är unik och han tror att den bästa lösningen vore om varken Assad-regimen eller rebellerna vinner.
"Båda sidorna är motbjudande och extrema. Jag vill inte att Assad vinner och jag vill inte att rebellerna tar över landet och ger oss en ny islamistisk regering i Mellanöstern som stöds av turkarna, till skillnad från den nuvarande regimen som stöds av iranierna", sade han. "Den bästa lösningen vore om ingen vinner, detta kan man uppnå genom att låta striderna fortsätta".
Ett av de viktigaste orosmomenten när det gäller Syrien är att islamisterna tar kontroll över landet, det är därför Pipes tror att vi faktiskt bör inta en position som hjälper Assadregimen att förlora.
"Vi har gjort detta förut under Irak-Irankriget på 80-talet och på sätt och vis gjorde vi samma sak på 1940-talet när vi stödde Stalin mot Hitler . . . Vi ville inte att Hitler skulle ta kontroll över Ryssland men resultatet blev en allt starkare Stalin", sade Pipes. "Det var det priset vi betalade men med facit i hand var dessa rätta beslut på 40-talet och 80-talet och vi bör använda oss av samma logik idag. Detta handlar om strategisk logik, inte humanitär logik".
Pipes sade att en av de få positiva sakerna med konflikten mellan de syriska rebellerna och Assad-regimen är att det håller Assad på avstånd från USA.
"Regimen ligger i krig med rebellerna, vilket innebär att de inte utgör någon fara för oss. På 1980-talet önskade Henry Kissinger att båda sidor kunde förlora i Iran-Irakkriget. Det är det jag önskar här. Jag vill att båda sidor skall förlora", sade han.
Under hans resa nyligen till Israel så uppmanade President Barack Obama araberna att acceptera Israel som den judiska staten, något som Pipes säger är ett oerhört stort och viktigt steg.
"Detta är ett oerhört stort och viktigt steg för Israel eftersom palestinierna många gånger sagt att de vägrar att göra detta. Så genom att göra detta till ett krav från den amerikanska regeringen har Obama förflyttat hela den diplomatiska förutsättningen", sade han.
Pipes sade att Obamas drag var överraskande och gör det svårt att förutsäga vad hans framtida drag kan tänkas bli i den israelisk-palestinska frågan.
"Precis som de allra flesta så förväntade jag mig att Obama skulle vara oerhört tuff mot israelerna. Vad hans aviskt är vet jag inte. Det var en verklig överraskning".
