1. Kommer Bashar al-Assad att uppfylla kraven från Organisationen för förbud mot kemiska vapen eller inte? Och vad kommer eller kan Obama-administrationen göra när Assad inte uppfyller kraven?
Även om de första rapporterna tyder på att Bashar al-Assad uppfyller OPCWs krav så skulle jag bli förvånad om han fortsätter med detta eftersom kemiska vapen är avgörande för att han ska kunna behålla makten. Jag förväntar mig att Obama-administrationen kommer att anfalla syriska regeringsanläggningar utan att förvänta sig eller ens vilja att detta ska komma att göra någon större skillnad för inbördeskriget.
2. Löser avtalet mellan USA och Ryssland krisen i Syrien eller inte?
Inte alls; avtalet handlar enbart om kemiska vapen, inte om den större frågan om inbördeskrig. Uttryckt med siffror: de kemiska vapnen står för endast 1 procent av inbördeskrigets dödsfall hittills.
3. Varför fortsätter Ryssland stödja Bashar al-Asad? (Vilka politiskekonomiska intressen står här på spel?) Vad är det för spel Ryssland spelar när man stödjer al-Assad?
Kreml stödjer Assad för att stödja en allierad, hjälpa en iransk allierad, hjälpa de kristna syrierna, behålla örlogsbasen vid Tartus och för att irritera USAs regering. Moskvas stöd är ett viktigt komplement till den hjälp Damaskus får från Teheran.
4. Den syriska staden Tartus är fortfarande en viktig bas för Rysslands Medelhavsflotta, är detta en viktig faktor när det gäller Ryssland intresse av hur det går i kriget?
Ja, det är en viktig faktor; inte på grund av att Tartus är viktigt nu utan på grund av att det skulle kunna bli det i framtiden.
5. Vem vinner mest/förlorar mest på det "Syriska avtalet"?
Rysslands president Vladimir Putin vinner mest, den syriska oppositionen förlorar mest, följt av Barack Obama, Turkiet och Israel.
6. Du skrev: Det är ett privilegium att vara en amerikan som arbetar med utrikespolitik, vilket jag har gjort sedan sent 70-tal, och i liten skala delta i det viktiga projektet att hitta mitt lands plats i världen. Men nu under Barack Obama har beslut som fattas i Washington dramatiskt minskat i betydelse. Det är oroande och skrämmande. Och inte längre ett privilegium. Frågan är: Vad är enligt din åsikt det största misstaget i Obamas politik gentemot:
- Mellanöstern
Gynnande av islamisterna.
- Ryssland
Att han inte förstår vem Putin är.
- De europeiska länderna (och i synnerhet Polen)
Tar Europa (och i synnerhet Polen) för givet, beaktar inte deras farhågor.
7. Du skrev: Qatar (med en nationell befolkning på 225 000) har utan tvekan större påverkan på aktuella händelser än det 1400 gånger större USA (befolkning: 314 miljoner). Vad är anledningen till denna stora skillnad?
Regeringen i Qatar har varit målmedveten och fokuserad, den amerikanska har inte det.
8. Efter vad som hänt i fallet Syrien, är USA fortfarande en trovärdig partner för sina allierade?
Amerikanska allierade börjar alltmer omvärdera deras plats i världen.
9. Jerusalem Post skriver: Två tredjedelar av judiska israeler tror att USAs president Barack Obama kommer att misslyckas med att hålla sitt löfte att förhindra Irans utveckling av kärnvapen, medan endast 27 procent tror att han kommer att lyckas. Hur skulle du beskriva den nuvarande relationen mellan USA och Israel? Är israeler mer skeptiska till Obamas administration efter den "Syriska överenskommelsen"? Vad bör Washington göra för att återta sin förlorade trovärdighet?
Relationerna mellan USA och Israel är bättre än jag förväntade mig just nu, i synnerhet när det gäller militärt samarbete. Men nyckelfrågan är Iran och vi vet inte hur det kommer att sluta. Israeler oroar sig tillsammans med andra runt om i världen över Obama-administrationens svaghet och brist på uppmärksamhet. Washington skulle kunna återfå sin trovärdighet genom att stödja sina vänner i deras kamp mot fienderna.
10. Vilket är det verkliga iranska hotet idag? Är Rouhanis charmoffensiv endast (som israelerna hävdar) ett skådespel för världsopinionen? Och återigen: Vilken roll spelar Rysslands i stödjandet av Teheran?
Det iranska hotet är ideologiskt, terroristiskt och kärnvapen. Rouhanis charmoffensiv är troligen avsedd att fördröja sanktionerna, men vi får reda på detta om några dagar när P+1 samtalen äger rum.
11. Är USA nu tolv år efter 11 september och starten på "Kriget mot terror" ett säkrare ställe? Vad anser du när du tänker tillbaka på 11 september 2001?
Kontraterrorismansträngningarna har varit ganska så framgångskrika; men USA är mer infiltrerat av radikala islam än det var för tolv år sedan. Mitt minne av 11 september är i första hand en av ilska över att de ansvariga amerikanska organen var så inkompetenta och inte skyddade landet.
12. Vad är enligt din åsikt de värsta konsekvenserna av den Arabiska våren?
Jag ser de pågående omvälvningarna i Mellanöstern som en nödvändig övergång bort från envälde. Konsekvenserna är fruktansvärda men de kan inte undvikas.
13. Turkiet var ett av de första länderna som gick med i NATO och Ankara letade alltid efter nya allierade i väst. Men nu verkar det som Ankara känner sig lite försummade. Och man vill köpa kinesiskt missilförsvar… det skulle kunna bli ett problem. Vad hände med de en gång så goda relationerna mellan USA och Turkiet? Hur viktig är Turkiet som det "mjuka landet" mellan Europa, Asien, Mellanöstern och USA?
Ett märkligt turkiskt val 2002 förde islamisterna till makten och de är engagerade i ett långsiktigt arbete för att få bort Turkiet från den västerländska alliansen. Jag fruktar att Turkiet kommer att bli vårt främsta problem i Mellanöstern.
14. Du studerade matematik men beslöt dig för att byta till arabiska språket och historia. Varför? Vad var anledningen?
Delvis var det för att jag inte längre kunde förstå vad jag sysslade med i matematiken; delvis var det för att jag reste i Västafrika och Mellanöstern och jag ville förstå dessa regioner, i synnerhet deras islamiska komponent.
15. Du studerade arabiska och Mellanöstern, efter examen tillbringade du två år i Kairo. Var det då du insåg att islam, eller rättare sagt islamisering, kan utgöra ett verkligt hot eller kom den insikten senare?
Min karriär sammanföll med början av den islamistiska uppgång som nu dominerar. Jag kunde på den tiden aldrig föreställa mig fenomen som talibaner eller Al-Qaeda; islam verkade vara på tillbakagång, inte växande.
16. Vad var och är Campus Watchs uppdrag? Jag kommer ihåg en gång när vissa journalister antydde att du är "en anti-arabisk propagandist". Hur reagerade du på denna anklagelse?
Campus Watch granskar hur Mellanösternspecialister i Nordamerika arbetar. Anklagelsen att jag är en anti-arab vänder jag på och säger att de som kommer med dessa anklagelser är de som är anti-arabiska. Ett exempel: Mellan 1990-1996 skrev jag tre böcker mot Assadregimen. Två decennier senare är det uppenbart för alla att jag gjorde rätt som motsatte mig regimen och att de som ursäktade den faktiskt var fientligt inställda till syriernas bästa.
17. Du skrev 1990: "Västeuropeiska samhällen är oförberedda på den massiva invandringen av brunhyade människor som lagar konstiga maträtter och har en annan hygienisk standard… Alla invandrare för med sig exotiska seder och bruk, men muslimska seder är besvärligare än de flesta". Vid den tiden var det kontroversiellt men nu inser många länder att du hade rätt. Till Tyskland, Storbritannien och Frankrike kom muslimerna med sina egna seder och sitt eget sätt att leva och var inte intresserade av vad vi kallar "integration". Många muslimer är trevliga människor men vi har också väldigt farliga muslimer i Europa som utkämpar sitt eget krig mot kristna/judiska värderingar i våra länder. Halshuggningen av en brittisk soldat i London för några månader sedan var en chock för många européer. Frågan är: Vad kan vi göra? Är det för sent att ändra vår politik gentemot muslimska invandrare? Vad skulle du föreslå i den frågan till regeringarna i de europeiska länderna?
Västerlänningar måste vara stolta över sin kultur och tro på sin moraluppfattning, till skillnad från den multikulturella stämningen som nu dominerar och ser alla kulturer och moraluppfattningar som likvärdiga.
18. Hur kommer världen att se ut om tjugo år?
Jag ser ett starkare USA, ett svagare Europa, ett väldigt svagt Ryssland, ett mindre ambitiöst Kina.
Personliga frågor
19. Besöker du någonsin Polen? Vad tänker du på när du tänker på Polen, den plats där dina föräldrar - Irene and Richard Pipes - föddes. Talar du polska? Gillar du polsk mat?
Jag har besökt Polen många gånger, även tillsammans med mina föräldrar, första gången var med en studentgrupp 1976. Jag är väldigt medveten om att båda sidor av min familj bodde i Polen i många generationer. När jag föddes var mina föräldrar helt inställda på att bli amerikaner helt och fullt, så de lärde mig inte polska. Jag tycker väldigt mycket om polsk mat, men inte för ofta - annars skulle jag bli för tjock!
20. Din far, professor Richard Pipes, kom för några veckor sedan till Warszawa där han deltog i ceremonin vid Warszawa Universitet till firandet av hans 90-årsdag. Är du stolt över din far? Håller du alltid med om hans syn på politik och historia eller har ni olika synsätt? Din far verkar vara en väldigt stark personlighet, hur är det att vara son till professor Pipes?
Jag är verkligen stolt över min far, av många anledningar men mest av allt för att han utvecklade en förståelse för Sovjetunionen som inte endast visade sig vara korrekt utan som han i decennier måste försvara mot kolleger som kritiserade honom. Han och jag är i grunden eniga om historia och politik; vår oenighet tenderar att vara taktisk snarare än strategisk. I allmänhet är jag mer konservativ än han är. Han har verkligen en stark personlighet, som jag beundrar, och det hjälpte mig att definierar mina egna åsikter och karriär.
