I vilken utsträckning USA spionerar på vänligt sinnade länder, inklusive Israel, avslöjades 2013 av den tidigare CIA anställde Edward Snowden. Nästan fyra år tidigare, i ett topphemligt dokument, gav specialdomstolen Foreign Surveillance Intelligence Court klartecken för National Security Agency (NSA) att övervaka fler än 190 utländska regeringar och områden. Jonathan Pollard fick ett livstidsstraff för att ha överlämnat sekretessbelagd information till en allierad (Israel) så vad innebär avslöjandena om NSA vad gäller USAs spionerande på Israel?
Den politiske experten Daniel Pipes har gjort en omfattande studie om sårbarheten i det hemliga förhållandet mellan USA och Israel. Från sitt hotellrum i Stockholm, Sverige, förklarar han den komplexa karaktären av detta förhållande, liksom Pollards verksamhet och påföljande straff inom ramarna för detta större sammanhang. – M.A.
Fråga: Med tanke på NSAs avslöjanden, var inte Pollards aktivitet vardagsmat mellan vänner? Varför detta exempellösa livstidsstraff för spioneri för ett vänskapligt land, ett straff som regeringen fram tills nu vägrat sänka?
Svar: Låt mig börja med att slå fast att Pollard begick ett brott och för detta bör han straffas, men straffet bör vara proportionellt. Vad Pollard gjorde var föga imponerande i jämförelse med dömda spioner som John Anthony Walker som under decennier avslöjade oerhört känslig ubåtsinformation för Sovjet.
Domstolens hårda dom kan delvis tillskrivas Försvarsminister Caspar Weinberger som övertalade de amerikanska advokaterna att dra tillbaka överenskommelsen som man nått med Pollard. Men Weinberger var inte ensam om att kräva och insistera på att behålla detta extraordinära domslut.
Enligt AIPACs tidigare policydirektör Steven Rosen så tror FBIs kontraspionage att Israel har trängt in i den amerikanska underrättelsetjänsten och anser att denna spionliga måste fram i ljuset. Pollard sågs som den synliga delen av denna liga. Denna teori kan förklara varför alla amerikanska underrättelseagenter fortsatte att insistera på att Pollard inte skulle friges, även efter det att Weinberger inte längre hade makten.
F: Den 29 augusti lämnade Edward Snowden ett dokument till Washington Post i vilket han avslöjade USAs finansiering av sitt stora spionnätverk. I detta är Israel, Kina, Ryssland, Iran och Kuba huvudmålen. Understryker detta ännu mer USAs hyckleri i behandlandet av Pollard?
S: Den gemensamma amerikansk-israeliska spionhistorien går långt tillbaka, till innan staten bildades. I mitten på 80-talet fanns det även ett omvänt Pollard-fall, underrättelseofficer Major Yosef Amit som hade nära kontakter med Shin Bet rekryterades av CIA agenten Tom Waltz och Amit försåg därefter Waltz med sekretessbelagda uppgifter om truppformationer och intentioner beträffande territorier och Libanon. År 2004 stoppade Israels flotta en amerikansk spionubåt och jagade bort den från sitt territorialvatten.
 Condoleezza Rice hade en ledande roll i amerikanernas spionerande på Israel |
Ett av de mest besvärande bevisen för att USA spionerar på Israel hittades i ett, av WikiLeaks offentliggjort, PM från 2008 i vilket utrikesminister Condoleezza Rice godkände inhämtande av oerhört känslig militär och politisk information om Israels säkerhet. Dock är Snowdens avslöjanden de mest omfattande och specifika. NSA-dokumenten som han gjorde tillgängliga avslöjar ett omfattande samarbete mellan NSA och det israeliska SIGINT National Unit (ISNU), varvid USA lämnar över till sin israeliska motsvarighet rå ofiltrerad data för att analyseras. Men på liknande sätt avslöjar de myndighetens spårning av "högprioriterade israeliska militära mål" såsom drönare och deras missilsystem Black Sparrow och det faktum att i en rapport från National Intelligence Estimate rankas Israels underrättelsetjänst som den tredje mest aggressiva mot USA.
Premiärminister Netanyahu är personligen också en måltavla. Han är medveten om detta och agerar därför med vilje luddigt. Han har ingen privat telefon, skickar inte e-post och har ingen dator på sitt kontor. Hans mest känsliga konversationer sker på Mossadkontor och även då är han benägen att gestikulera med händerna, skriva ner sina order och tala i kod. Han klargör inte ens vad koderna betyder till de israeliska tjänstemännens förtret.
F: Under årens lopp har Pollard-fallet förblivit ett konstant irritationsmoment i den israelisk-amerikanska relationen. Kommer Pollards frisläppande att lätta på spänningarna mellan de två länderna?
S: De kommer inte att påverkas alls. Hade det skett vid en annan tidpunkt när insatserna var lägre skulle de ha kunnat användas av Obama-administrationen för att på något sätt påverka opinionen. Men med tanke på hur allvarligt Iranavtalet är och hur trivialt detta är så kan jag inte se hur någon kan komma att godkänna Iranavtalet baserat på denna gest.
