Två utdrag:
I en artikel som du skrev förra veckan skrev du att [Donald Trump] ska skylla på islamister inte muslimer. Det finns troligen en massa människor som skulle säga att detta är en åtskillnad utan skillnad. Hur skulle du förklara skillnaden för de människorna?
Det är en åtskillnad med en skillnad. Helt klart är alla överens om att inte alla muslimer är islamister. Ta ISIS som det mest extrema islamistiska fenomen. Det är helt klart många muslimer som strider mot dem, som inte gillar dem, som är upprörda över dem. Så vi kan inte dra alla muslimer över en kam när det gäller denna specifika ideologi.
Mitt mantra är att radikala islam är problemet och moderata islam är lösningen. Med andra ord, det är en kamp mellan muslimer. Och just nu är det den islamistiska eller radikala islamiska ideologin som frodas och är den dominerande. Men om den kommer att utmanas så kommer den att utmanas av någon annan form av islam.
Det finns säkert ingen som hävdar att alla former av islam är likadana. Det finns en kvietistisk islam, det finns jihadi-islam – det finns många olika former. Och vi bör stödja, hjälpa, finansiera, applådera de muslimer som skulle vilja ha ett alternativ, som förkastar islamism och som skulle vilja ha en moderat form av islam som skapar god grannsämja.
Jag har talat med ett stort antal människor om detta och vissa har sagt att de fredliga muslimerna är de som egentligen inte förstår eller tror på Koranen. Du som har studerat detta, håller du med eller är det ett falskt val?
Det är ett falskt val. Vad du pekar på är en märklig symbios mellan islamister å ena sidan och (icke-muslimska) anti-islamiska personer å andra sidan. De är båda överens om att den enda formen av islam är islamismen – att du måste vilja tillämpa den rättsliga formen av islamisk lag för att vara en sann muslim, annars är du inte seriös.
Nej. Islam är ett enormt stort fenomen. Det finns många olika sätt att tolka det. Precis som i andra större religioner. Det finns inte en enda doktrin.
