Det Republikanska partiet nominerade Donald Trump som sin kandidat till president av USA – och jag reagerade med att säga upp mitt 44-åriga GOP medlemskap.
Detta är anledningarna till att gav upp och hoppade av skeppet:
För det första Trumps buffliga, själviska och frånstötande karaktär i kombination med hans okunnighet okunnighet, hans improviserade politik och hans nyfascistiska tendenser gör honom till den mest splittrande och skrämmande av alla seriösa presidentkandidater i amerikansk historia. Han är, med Peter Wehners minnesvärda ord, precis "den man grundarna fruktade". Jag vill inte vara en del av detta.
 Så ser en verklig konservativ ser ut: Margaret Thatcher med författaren 1996. |
För det andra, hans velande fram och tillbaka i olika frågor ("allting är förhandlingsbart") innebär att som president har han mandat att göra precis vad han vill. Denna makalösa och skrämmande utsikt skulle kunna innebära att stämma ovänliga journalister eller köra över en motspänstig Kongress. Det skulle också kunna betyda militärt undantagstillstånd. Räkna inte med mig.
För det tredje önskar jag distansera mig från ett Republikanskt partietablissemang som, förutom med några hedervärda undantag, försonats med Trump till den grad att man orättvist undertryckte de element som vid det nationella konventet i Cleveland fortfarande försökte motsätta sig hans nominering. Ja politiker och givare måste fokusera på omedelbart förestående frågor (utnämning av domare till Högsta domstolen) men ledare inom partiet som till exempel GOP-utskottets ordförande Reince Priebus, Representanthusets talesperson Paul Ryan och Senatens majoritetsledare Mitch McConnell samtyckte felaktigt till Trump. Som kolumnisten Michael Gerson ironiskt anmärker, Trump "angrep det Republikanska etablissemanget som varande en samling energilösa, hukande veklingar. Nu står de Republikanska ledarna på kö för att överlämna sig till honom – som energilösa, hukande veklingar".
För det fjärde, den konservativa rörelsen som jag tillhör har sedan 1950-talet utvecklats till en viktig intellektuell kraft. Det har den gjort genom att bygga vidare på flera kärnfrågor (begränsad regeringsmakt, en moralisk samhällsordning och en utrikespolitik som reflekterar amerikanska intressen och värderingar). Men ironiskt nog, trots att vi med Hillary Clinton som president riskerar att få dåliga domare i Högsta Domstolen förblir den konservativa rörelsen intakt.
Slutligen, Trump är, med den republikanska donatorn Michael K. Vlocks ord, "en okunnig, amoralisk, oärlig och manipulativ, kvinnohatande, kvinnojagande, oerhört stridslysten, isolationistisk, protektionistisk skrävlare". Denna charmerande lista över egenskaper innebär att stöd till Trump leder till att man aldrig mer kan kritisera en Demokrat på grund av hans karaktär. Dessutom, på det personliga planet: hur kan man se sig själv i spegeln?
Och därför, med Trumps formella nominering, hoppade jag av.
För att det Republikanska partiet skall återfå sin själ behöver Trump besegras i november. När hans inflytande rensats bort kan Lincolns och Reagans parti återuppbyggas.
Under tiden kommer jag att stödja andra republikanska kandidater, särskilt Pennsylvanias utmärkta Senator Pat Toomey. Till president? Antingen skriver jag libertarianen Gary Johnsons namn på valsedeln eller ingen alls.
