France 24: För mer insikt går vi nu över till Philadelphia där vi i direktsändning talar med Daniel Pipes, ordförande för Middle East Forum. Tack så mycket för att du är med oss här på France 24 i kväll. Den franske presidenten François Hollande säger att denna attack (i Nice) "obestridligen är av terroristkaraktär". Men är det för tidigt att kalla detta för en terroristattack?
Daniel Pipes: Jag föredrar att hålla mig borta från ordet "terrorist". Det pratas så mycket om vad som är terrorist och vad som inte är terrorist och jag anser att det är en något konstlad debatt. Vem bryr sig om det är terrorist eller inte? Det som är viktigt är ... motivationen. Var detta en galen person som var arg på världen? En kriminell person som hade något att vinna på det? Eller är detta en jihadist som ger igen mot det Frankrike han föraktar? Det är det viktiga och allt vi vet tyder på att detta är en ung muslim av tunisiskt ursprung som föraktar Frankrike och ville slå till mot det när det var som mest sårbart och på ett väldigt symboliskt sätt – Bastiljdagen.
F24: Men vare sig det är ett verk av terrorister eller inte, varför är Frankrike återigen en måltavla?
DP: Jag tror att Frankrike är en måltavla eftersom det finns en ilska som inte är unik för Frankrike – vi ser det i Belgien, vi ser det i USA, vi ser det i många andra länder – men i Frankrike finns det en ilska, en ilska som manifesterar sig i dessa attacker, en känsla att Islam och muslimer behöver skyddas och sättet att göra detta är att attackera det franska. Attackera dem på Stade de France, attackera dem i kosher livsmedelsaffärer, attackera dem på Charlie Hebdo, attackera dem på kaféer, attackera dem på Bastiljdagen. Om man ser på opinionsundersökningar, om man ser på analyser av muslimsk opinion, i synnerhet bland de unga, så ser man stor förbittring, en stor känsla av utanförskap, en stor ilska över att vara muslim i Frankrike.
F24: I sitt tal efter torsdagens blodsutgjutelse i Nice sade den franske presidenten François Hollande att han kommer att stärka Frankrikes roll i den internationella kampen mot den Islamiska Staten i Irak och i Syrien – men den kampen har pågått ganska länge nu, vad kan man mer göra?
DP: Jag förväntar mig att ISIS/ISIL/Daesh/Islamiska Staten kommer att kollapsa ganska snart i Syrien och Irak. Den kommer inte att kollapsa överallt, inte i Libyen eller Nigeria eller Somalia. Den kommer inte att försvinna som en idé, den kommer inte att försvinna som ett kalifat.
Jag tror inte det finns några relationer mellan den stat som nu existerar i Syrien-Irak och det som nu sker i Frankrike. Även om man gör sig kvitt ISIS så kommer dessa problem att finnas kvar. Det som är så anmärkningsvärt, vad ISIS förstod, är att man enkelt kan inspirera – man behöver inte planera, man behöver inte befatta sig med logistik, pengar, vapen – man kan helt enkelt säga "Gå och döda fransmän" och då kommer det att finnas några människor som följer uppmaningen.
Förresten uppmanades franska muslimer att attackera icke-muslimer för över ett år sedan och vi kan se gensvaret. Det är inte enormt stort men det är definitivt kraftfullt och vi har all anledning att tro att det kommer att fortsätta. Man kan också se att i många av dessa attacker används inte skjutvapen; de använder knivar, bomber, bilar, lastbilar, redskap vilka inte lätt kan regleras.
F24: Mellanösternstater och muslimska präster har förenats denna fredag i ett fördömande av denna attack. Ledare där verkar angelägna att distansera sig från vad som skulle kunna vara ytterligare en radikal islamistisk attack. Varför är det så tror du?
DP: Tja, om du inte befinner dig i utkanten av den islamistiska rörelsen, ägnar dig åt våld mot icke-muslimer eller även muslimer i vissa fall som i Medina för ett par veckor sedan, så finner du detta skrämmande. Med andra ord, om du försöker främja den islamistiska dagordningen så vill du göra det genom skolor och domstolar och parlamentet och vidta blygsamma åtgärder som inte skadar någon. Du vill ha halalkök, att månggifte accepteras och liknande. Denna typ av barbariska angrepp och dödandet av dussintals människor hjälper inte alls. Det väcker ilska.
Jag skulle vilja säga att det är händelser som denna som fångar hela Västvärldens fantasi och skapar en slags morbid fascination och det är otroligt farligt för den islamistiska saken. Det är det sista islamister behöver. Varje gång en stor grymhet som denna sker så går en skara västerlänningar från att säga "Detta har ingenting med Islam att göra, det är fattiga människor som inte uppfyller sin potential" till att säga "Detta handlar om Islamism, detta handlar om en radikal form av Islam som angriper alla som inte håller med dem". Således gör de den islamistiska rörelsen en stor otjänst.
F24: Okay, Daniel Pipes, ordförande för Middle East Forum i Philadelphia, tack så mycket för denna insikt. Tack så mycket.
