Den amerikanske historikern och analytikern Daniel Pipes sade att han förväntade sig att det lagförslag som lagts fram av den amerikanske senatorn Ted Cruz om att klassificera det Muslimska brödraskapet som en terroristorganisation kommer att antas efter diskussioner i Vita Huset och Kongressen. Pipes bekräftade i en intervju med Al-Watan att den kritik som av vissa riktas mot President Trump för hans försök att klassificera Brödraskapet som en terroristorganisation är onödig, han påpekar att detta inte är något radikalt steg alls, i synnerhet eftersom andra länder i Mellanöstern såsom Förenade Arabemiraten och Saudiarabien redan har förbjudit organisationen.
- Hur ser du på krisen i Syrien?
Jag ser fyra fraktioner (regimen, ISIS, andra sunniter, kurder) där alla bekämpar varandra med ett undantag (regimen och ISIS). Många krafter är också inblandade där.
- Vad förväntar du dig kommer att hända där?
Jag förväntar mig att uppdelningen av landet är permanent och jag är nöjd med det eftersom ett enat Syrien var hemskt.
- Tror du att det faktum att Donald Trump är president i USA kommer att göra skillnad i kriget i Syrien?
Förmodligen eftersom Trump mer fokuserar på att besegra ISIS.
- Är det en bra idé?
Nej det är ett misstag. Regimen är ansvarig för mer än 90 procent av dödsfallen i landet och den är allierad med Teheran som är den farligaste regimen i Mellanöstern.
- Vissa analytiker anklagar tidigare president Obama för att ha förvärrat situationen i Syrien genom det begränsade stödet för de syriska rebellerna, håller du med?
Obama gjorde ett dåligt jobb i Syrien men det kunde ha varit värre. Jag önskar han hade gett mer stöd till kurderna och vissa av de arabiska sunniterna.
- Hur ser du på den turkiska ställningen i den krisen, i synnerhet efter att den turkiska regeringen drog tillbaka sin hårda kritik av den syriske presidenten?
Turkiets president Erdoğan är lysande på inrikespolitik men oduglig när det gäller utrikespolitik (han påminner om Saddam Hussein på det sättet). Ankaras ställning i Syrien har försvagats eftersom man försöker ha goda relationer med Moskva.
- Tror du att Israel vinner på situationen i Syrien?
Hittills har Israel varken vunnit eller förlorat mycket på grund av krisen i Syrien. Framöver skulle det kunna ändras om den iranskstödda regimen kontrollerar en större del av landet, i sådana fall skulle Israel förlora.
- När det gäller Trumps verkställande order, tror du att den verkligen kommer att skydda USA?
Den grundläggande tanken att skydda amerikaner från jihadister är utmärkt. Men genomförandet var odugligt. Bland många misstag var det viktigaste att döma invandrare efter deras nationalitet istället för att bedöma dem individuellt.
- Kommer det att underblåsa hatet mot amerikaner i dessa sju länder?
Jag kan inte tänka mig att medborgarna i Irak, Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien och Jemen kommer att hata USA för att de inte kan komma in i landet. Dessutom är detta en temporär ordning.
 Det Muslimska brödraskapets logotyp. |
- Tror du att Donald Trump kommer att sätta upp det Muslimska Brödraskapet på listan över terroristorganisationer?
Ja jag tror att chanserna är goda att detta kommer att hända och jag är en del av detta arbete. Det är knappast en radikal händelse; det har gjorts på andra ställen, inte minst i Förenade Arabemiraten.
- Vilka blir de möjliga konsekvenserna av ett sådant förbud?
Att erkänna att den enskilt viktigast islamistiska organisationen har jihadiskt våld som sitt främsta mål.
- Vita Huset uppmanade Israel att sluta offentliggöra "ensidigt" byggande på Västbanken vilket "underminerar" Trumps ansträngningar; tror du att den amerikanska presidenten kommer att bryta sina löften till Israel?
Det uttalande som du citerar ändrades senare och mildrades. Trump är väldigt oförutsägbar. Jag har ingen aning om vad hans politik gentemot Israel kommer att bli.
- Hur är det med hans löfte att flytta den amerikanska ambassaden till Jerusalem, var det enbart publicitet under kampanjen?
Jag tror det var allvarligt menat. Men det betyder inte att flytten kommer att ske.
- Kan du skissera upp de bästa och de värsta scenarierna för Mellanöstern?
Bästa: Det iranska folket störtar mullorna. Värsta: Den iranska regimen skaffar sig kärnvapen.
- Terrorattacken i Louvren föranleder frågan varför Frankrike återigen är måltavlan?
Storleken på den franska muslimska befolkningen och tron bland en del av dem att hot kommer att förvandla Frankrike till en islamisk stat förklarar de upprepade jihadistiska våldshandlingarna.
- Tror du att ISIS kommer att kollapsa snart?
Ja, och jag är förvånad över att de fortfarande existerar.
- Skulle det innebära slutet på terrorvågen om de kollapsade eller skulle det bara komma en annan terrorgrupp?
Jihadistiskt våld kommer från många källor. Om ISIS besegrades skulle det eliminera en viktig källa. Många andra skulle fortfarande finnas kvar.
 Egyptens president Abdel Fattah al-Sisi gör misstag. |
- Hur ser du på situationen i Egypten?
Jag oroar mig för att president Sisi gör för många misstag. Jag oroar mig för vattentillförseln; för hunger och till och med svält. Jag oroar mig också för att islamisterna åter skall få makten och denna gång behålla den.
- Tror du landet kommer att återhämta sig snart?
Det skulle vara en glad överraskning för mig.
- Tror du Trump verkligen skulle dra bort USA från Mellanöstern?
Som jag sade tidigare så finner jag honom alltför oförutsägbar för att kunna gissa vad han kommer att göra.
- Och om så är fallet, vad skulle konsekvenserna bli för de pågående krigen i regionen?
En svag amerikansk närvaro är ett recept för aggression och krig.
- Steve Bannon, Vita husets chefsstrateg, sade att han inte hyser några tvivel på att USA kommer att bli iblandat i ytterligare ett "större" krig i Mellanöstern. Håller du med om det?
Nej, efter intensiv inblandning i Afghanistan och Irak är amerikanerna inte redo för ytterligare ett markkrig i Mellanöstern.
- Vilket är bästa sättet att hantera situationen i Irak, i synnerhet 14 år efter den amerikanska invasionen?
Det amerikanska misslyckandet i Irak är i stort sett fullständigt: ISIS kontrollerar Mosul, den iranska regimen kontrollerar i stort sett regeringen i Baghdad, lokala krig och stamkrig ökar och Mosuldammen blir allt farligare. Jag kan inte se vad den nya administrationen i Washington kan göra åt allt detta.
 Ett sätt att förstå ISIS. |
- Håller du med dem som anklagar USA för att vara ansvariga för det som pågår i Mellanöstern?
Jag håller inte med. Ja, Obama-administrationen gjorde många misstag, men jag avvisar tanken på att amerikanerna fattar de viktiga besluten i Mellanöstern eller att den amerikanska regeringen har en skyldighet att skydda människorna i Mellanöstern från sig själva. Människorna i Mellanöstern är ansvariga för Mellanöstern.
- Vilket är bästa sättet att urskilja moderata muslimer från extremister?
Genom noggrann, omfattande och upprepad utfrågning utförd av utbildade intervjuare. Jag tillhandahåller detaljer om hur man kan göra detta i "Avslöja islamister genom extrem granskning", Middle East Quarterly, mars 2017.
- Varje gång det sker en attack skyller man först på muslimer och de kallas "terrorister" men när förövaren är en icke-muslim använder media andra ord som "psykopat", "psykiskt sjuk" eller vad som helst bara inte "terrorist". Varför är det så och varför skyller man alltid på muslimer trots det faktum att det finns miljoner muslimer i USA och Europa som inte begår terrorhandlingar eller brottsliga handlingar?
Jag håller inte med om din observation. Politiker, press, polis, åklagare, universitetslärare och präster är extremt ovilliga att hänvisa till "terrorism" av muslimer och undviker även att nämna muslimska förövare. Till exempel när en egyptisk jihadist i februari anföll soldater i Louvren i Paris och sköts av en av dessa soldater hade New York Times som rubrik "Muséet Louvren evakuerat efter att franska soldater öppnat eld".
