Avskrift
Vi välkomnar Daniel Pipes, ordförande för Middle East Forum, som är här för att ge oss lite mer insikt. Daniel, för det första, vad anser du om presidentens tunga personliga diplomati med alla dessa ledare från Mellanöstern som har besökt Vita Huset?
Det är ganska extraordinärt och det finns till och med mer. Han skickade sin personlige representant Jason Greenblatt till Mellanöstern; hans svärson har åkt till Afghanistan och Irak och så vidare, försvarsministern har varit där på besök. Det är en extraordinär tonvikt på Mellanöstern. Jag förstår inte riktigt vad Donald Trump håller på med. (Småskrattande) Det är lite av ett mysterium för många av oss, men tyngdpunkten ligger där, helt klart. Latinamerika, Kina, Europa – inget får så mycket uppmärksamhet som Mellanöstern.
Så liksom många av de kritikerna som sade att det är oklart för dem vart han är på väg i Mellanöstern, skulle du säga att du delar denna åsikt? Du är inte säker på vad allt går ut på?
Jag har absolut ingen aning om vad det går ut på. För att sammanfatta en del av de punkter som gjordes tidigare, Iranavtalet sade han är det värsta avtalet i historien. Och ändå, här är vi nu, nästan hundra dagar senare och det är fortfarande på plats. Utrikesministern godkände faktiskt det iranska handlingssättet för endast några dagar sedan.
Den amerikanska ambassaden i Israel skulle flyttas till Jerusalem. Det kan fortfarande ske men det har inte hänt. De säger inget. De 'studerar det', vad det nu betyder. Nyheten att presidenten kommer att åka till Israel på kvällen för det israeliska firandet av 50-års dagen av Sexdagarskriget tyder på att det kanske görs ett tillkännagivande om flytten, men vi vet inte. Och slutligen attacken -
Jag vill stoppa dig där. Först dock, på den punkten eftersom vi kanske inte ger presidenten tillräckligt med erkännande. Han träffar Mahmoud Abbas, President för den Palestinska Myndigheten några veckor innan så – och vår rapportering tyder på att han kommer att säga till Abbas 'Se här, antingen går ni med på våra villkor att ta upp fredssamtalen på nytt eller så går jag vidare och flyttar ambassaden när jag åker till Jerusalem om några veckor'. Det är smart, eller hur?
Detta är ren spekulation tror jag. Jag skulle säga att det verkar som tajmingen för detta besök tyder på att man flyttar ambassaden oavsett vad Mahmoud Abbas gör, men detta är inte normal utrikespolitik. Detta är improviserat.
Detta är som att bomba den syriska flygbasen eftersom han sett bilder som gjorde honom upprörd. Hur kan man förutse något på grundval av detta? Som en av kommentatorerna sade tidigare, "Är detta en engångsföreteelse? Är detta en ny politik"? Vi vet inte men vi vet att Trump sade att han inte skulle engagera sig mer i Syrien och här gjorde han det.
Så för mig är allt ett stort frågetecken. Det är mindre än hundra dagar. Det är lång tid kvar. Det finns många befattningar kvar att fylla. Utrikesdepartementet består i huvudsak av endast utrikesministern och några ambassadörer, till FN och till Israel. Så det går på autopilot. Jag gillar att förutsäga men jag känner att jag inte kan göra det i det här fallet.
Daniel Pipes från Middle East Forum. Daniel tack så mycket. Vi uppskattar det verkligen.
