Global Review: Efter att ha dragit sig ur Iranavtalet uttryckte Trump en förhoppning om ett nytt avtal med Teheran, ett avtal som förbjuder Teheran att skaffa sig kärnvapen, får dem att upphöra med sin missilutveckling och upphöra med sin aggression i Mellanöstern. Kommer den iranska regimen att acceptera dessa villkor? Är en kompromiss möjlig?
Daniel Pipes: De iranska ledarna kommer inte att acceptera dessa villkor och ingen kompromiss är möjlig. Men Teheran kanske behåller villkoren i den Övergripande gemensamma handlingsplanen för att göra européerna nöjda och fortsätta med handelsutbytet.
Global Review: Vad tror du om en regimförändring i Iran?
Daniel Pipes: Det är oundvikligt, jag vet bara inte när. Liksom i Tunisien kan en enda gnista – kanske en ringa aggressionshandling från regeringen eller ett bageri utan bröd – utlösa det. För att denna kontrarevolution skall lyckas krävs dock att ett ledarskap med idéer framträder.
Global Review: Vill Teheran styra Irak och är politiska styrkor där tillräckligt starka för att förhindra detta?
Daniel Pipes: Ja och nej. Att stjäla Irak från amerikansk kontroll har hög prioritet för Teheran eftersom detta är av ekonomisk och militär vikt och har stort symbolvärde. Irakiska institutioner är alltför svaga för att hålla stånd mot denna rovlystnad.
 Irans Högste ledare Leader Ali Khamene'i poserade med en persisk översättning av Michael Wolffs "Fire and Fury: Inside the Trump White House." |
Global Review: Vad anser du om de saudiska reformerna som leds av kronprins Mohammad bin Salman? Kommer han att lyckas eller kommer en motreaktion att störta honom?
Daniel Pipes: Reformerna är genuina, djupa och omfattande, i det närmaste en revolution. Om MbS skulle lyckas kommer Saudiarabien att bli ett väldigt annorlunda land, ungefär som Förenade Arabemiraten. Huruvida han kommer att lyckas eller inte är bortom min kompetens att förutspå eftersom det hänger på alltför många faktorer, såsom interna relationer inom den kungliga familjen, som jag vet väldigt lite om.
Global Review: Är en politisk lösning möjlig i Syrien? Om så är fallet hur skulle den se ut?
Daniel Pipes: En dag kommer det syriska inbördeskriget säkert att upphöra och livet återgå till det normala. Det land som en gång hette Syrien kommer inte att återgå till att vara en enhetlig stat utan det kommer att delas upp i intressesfärer och etniska enklaver. Få kommer att sakna det gamla Syrien, en våldsam och misslyckad stat under hela sin 65-åriga existens mellan åren 1946 - 2011.
Global Review: Erdoğans aktiviteter på Balkan, i Grekland, Sudan, Syrien, Irak och Qatar pekar på turkisk expansionspolitik; vart tror du att han och Turkiet är på väg efter att han sannolikt vinner valet den 24 juni och får ännu större makt?
Daniel Pipes: Dessa formellt nya makter han får är irrelevanta eftersom Erdoğan redan informellt åtnjutit dem. Jag förutspår att han, en lysande politiker inom Turkiets gränser som felaktigt antar att han är lika lysande i internationell politik, kommer att begå fruktansvärda misstag (såsom: invadera en grekisk ö eller använda våld för att förhindra att man borrar efter gas på cypriotiskt vatten) vilka kommer att leda till att han förlorar makten och ersätts av en annan, försiktigare, islamist.
Global Review: I vår tidigare intervju i juli 2016 sade du: "Kampen mot islamismen har inte börjat än". Efter den Islamiska statens förlust och det amerikanska tillbakadragandet från Iranavtalet har kriget mot islamismen nu börjat?
Daniel Pipes: Nej dessa är synliga men mindre strider i ett långt, globalt krig. Jag håller fast vid att laglig islamism utgör en betydligt större fara än våldsamma jihad. ISIS är en uppseendeväckande men ytlig organisation som inte kan göra mycket mer än terrorisera och döda människor. Trumps tillbakadragande av Iranavtalet är utmärkt men det är knappast en kraftfull åtgärd mot den Islamiska republiken Iran. Att slå ut deras kärnvapeninfrastruktur skulle vara en större åtgärd.
Global Review: Trump-administrationens Nationella säkerhetsstrategit identifierar "Tre huvudsakliga utmaningar – Kinas och Rysslands revisionistiska statsmakter, skurkstaterna Iran och Nordkorea, och transnationella hotorganisationer, i synnerhet jihadistiska terroristgrupper" som "aktivt konkurrerar med" USA. Hur är det med den islamistiska rörelsen?
Daniel Pipes: Ja "jihadistiska terroristgrupper" är endast en liten del av problemet. Islamismen är, efter fascismen och kommunismen, den tredje moderna radikala utopiska ideologin; dess hot går betydligt längre än små våldsamma gäng. Man har lamslagit Vänstern och gör betydande framryckningar i Västvärlden, särskilt i Västeuropa, inklusive Tyskland.
Global Review: Om den iranska regimen skulle störtas skulle det Muslimska Brödraskapet då bli det största islamistiska hotet?
Daniel Pipes: Nej det Muslimska Brödraskapet är baserat i Egypten, ett fattigt land där de obarmhärtigt förföljs. Regeringar som de i Turkiet, Saudiarabien och Qatar har betydligt större möjlighet att driva sin agenda. Till och med Pakistan, ett annat fattigt land, har mer inflytande är det Muslimska Brödraskapet.
Global Review: Kommer islamister i framtiden att fragmenteras och splittras eller förenas och centraliseras.
Daniel Pipes: De kommer att fortsätta fragmenteras. För några exempel notera det politiska kriget i Turkiet mellan Erdoğan och Gülen, två tidigare allierade; eller det dödliga kriget i Syrien mellan Sunni- och Shiitdominerade jihadister; och fientligheterna i Egypten mellan det Muslimska Brödraskapet och Salafister.
Global Review: Förutspår du en återupplivning av den Islamiska staten?
Daniel Pipes: Möjligen. De har uppenbarligen rört vid en djupare känsla bland vissa muslimer – se bara på den överraskande fem månader långa belägringen av staden Marawi i Filippinerna. Andra oförutsägbara händelser ligger framför oss.
Marawis skadade byggnader inklusive en moské, efter att regeringstrupper tog området från ISIS-jihadister i oktober 2017. (Reuters)
Global Review: Kommer nya islamistiska grupper att framträda?
Daniel Pipes: Ja säkert, hela tiden, Islamism är en ideologi i förändring och nya organisationer uppstår för att möta nya behov.
