Daniel Pipes (DP) var vänlig nog att ge The Savvy Streets repesentant Vinay Kolhatkar (VK) en engagerande Frågor och svar -session som innehåller några av hans viktigaste insikter om fenomenet islamism.
 Daniel Pipes |
VK: Underblåser islams religiösa påbud terrorism?
DP: Jag har slutat använda ordet terrorism, jag anser att det är meningslöst eftersom det inte finns två personer som kan komma överens om definitionen. Så låt mig omformulera frågan: Underblåser islams religiösa påbud jihadistiskt våld? Ja. Islam bygger på (1) islams överhöghet, (2) behovet att sprida sitt budskap och (3) rättfärdigandet av användandet av tvång för att göra detta. Dessa grundprinciper i religionen har varit tydliga från Muhammeds tid till nutid även om det inte varit så överallt hela tiden.
VK: Är en homosexuellvänlig, kvinnovänlig islam möjlig?
DP: Naturligtvis. Alla religioner utvecklas. Vem kunde för flera århundraden sedan ha kunnat föreställa sig homosexuella och kvinnliga kristna biskopar? Att se på dagens islam säger oss väldigt lite om dess framtid.
VK: Hur långt har islamismen lyckats penetrera FN? Vilka är konsekvenserna av en sådan penetrering?
 Antonio Guterres skyller jihadistisk våld på "islamofobi". |
DP: Islamiska konferensorganisationen har 56 medlemsstater (plus "Palestina") av vilka 47 har en muslimsk majoritetsbefolkning. Det är ungefär en fjärdedel så många medlemsstater som FN har och i det amoraliska spelet av givande och tagande som ligger bakom de flesta omröstningar kan det blocket få nästan alla 193 regeringar att rösta för eller åtminstone avstå i de frågor som är viktiga för dem. Ta omröstningen om att flytta den amerikanska ambassaden till Jerusalem: 9 för, 128 mot, 35 nedlagda och 21 frånvarande. Det möjliggör också främjandet av islamistiska initiativ såsom FNs Generalförsamlings resolution 16/18 vilken antogs för att förhindra kritik av muslimer eller islam. Detta inflytande ledde till att Generalsekreterare Antonio Guterres gjorde ett häpnadsväckande uttalande där han sade att "En av de saker som ger näring åt terrorism är islamofobiska uttryck och islamofobisk politik och islamofobisk hatpropaganda i vissa delar av världen".
VK: Hur stor är risken för att sharia-lagar gör intrång i västerländska rättssystem?
DP: Denna process har redan börjat. Till exempel har månggifte gjort snabba framsteg som ett legitimt livsstilsalternativ. Kvinnlig könsstympning är förbjudet enligt lag men den berömde advokaten Alan Dershowitz har erbjudit sina tjänster till en doktor som skall ställas inför rätta för att ha utfört kvinnlig könsstympning. Modehus har lagt till hijab och till och med jilbabs. Moskéer lyckas förbjuda alkohol inom ett allt bredare område. Äktenskap mellan kusiner sprider sig med tillhörande genetiska problem. Räntefria banker växer.
VK: Finansierar islamister större politiska partier i Västvärlden? Vilka är effekterna av sådana åtgärder?
DP: Min organisation Middle East Forum har fokuserat på just denna fråga i USA i sitt projekt "Islamistiska pengar i politiska projekt". De tusentals inläggen här, vissa går tillbaka till 1979, avslöjar många mönster. Till exempel går 90 procent av islamistiska donationer till kandidater från det Demokratiska partiet. Självfallet är målet med dessa donationer att göra islamismen acceptabel. De vänsterliberala som är mer sympatiskt inställd till detta mål erhåller huvuddelen av donationerna. Och det fungerade. De vänsterliberala rösterna som står upp emot islamism är idag sällsynta.
VK: Hur kan Västvärlden bäst hantera hotet om jihadistiskt våld?
DP: Genom att rikta in sig på kärnidéerna bakom tillgripandet av våld som att: leva efter medeltida regler, islams och muslimers överhöghet över andra religioner och trosuppfattningar, lagligheten av våld och tvång för att sprida religionen, och uppfattningen att Gud ger specifika order.
VK: Vilket är bästa sättet för väst att undvika att islamiseringen sipprar in: öppen debatt om islams påbud och uppmaning till reform, avslöja islamisternas politiska donationer, uppmuntra avfällingar inom islam, invandringspolitik som syftar till att avslöja islamister eller alla dessa och mer?
DP: Jag skulle hålla mig borta från att uppmuntra muslimer att lämna islam men de andra idéerna är bra. Dock finns det en mer grundläggande prioritet, att övertyga vänsterliberalerna om att islamismen utgör ett hot. Så länge det här stora segmentet av den västerländska befolkningen i stor utsträckning förblir blind till det islamistiska hotet kommer de åtgärder du föreslår att få begränsad nytta.
VK: Finns det i islam något inneboende som västerländska mainstream media önskar dölja?
DP: Ja. Mainstream media och etablissemanget i allmänhet (polis, politiker, press, präster, akademiker och åklagare) låtsas att Sharia, en medeltida lagstiftning som uppmanar muslimer att utföra handlingar som står i konflikt med modernt sätt att leva, inte existerar. Detta leder dem till den extremt korkade slutsatsen att leva enligt Sharia går emot Islam. Det mest spektakulära exemplet på detta är den absurda diskussionen om huruvida jihad är islamiskt, det är ungefär som att fråga huruvida påven är katolik. Och i den diskussionen kommer det mest magstarka uttalandet från den tidigare guvernören i Vermont, Howard Dean, som sade om de som attackerade Charlie Hebdo, "De är lika mycket muslimer som jag är".
 Tommy Robinson i december 2017. |
VK: Är du bekant med fallet Tommy Robinson (i Storbritannien)? Har du någon åsikt om det?
DP: Jag tillbringade större delen av en dag med Tommy i december 2017 när han visade mig runt i sin hemstad Luton. Han är kunnig, skiljer mellan islam och islamism och är en ledare. Snobbarna borde övervinna sina klassfördomar mot honom och myndigheterna måste behandla honom rättvist. Jag hoppas att den skandalösa behandlingen av honom den 25 maj – han arresterades, nekades advokat, ställdes inför rätta, dömdes och sändes i fängelse, allt inom loppet av några timmar – blir ett uppvaknande för den brittiska allmänheten.
VK: Vad bör den amerikanska politiken gentemot Saudiarabien vara?
DP: Om du hade frågat mig detta före 2015 skulle jag ha svarat, håll avståndet, förhandla hårt, utrota det onda inflytandet. Sedan Kung Salman och hans allsmäktige son Muhammed kom till makten svarar jag dock annorlunda: Fokusera på att hjälpa Muhammeds radikala reformer att lyckas.
VK: Vad är din åsikt om det iranska kärnvapenavtalet?
DP: Ett skandalöst försök av de sex deltagande regeringarna att skjuta upp problemet med iranska kärnvapen i ungefär ett årtionde – till när de nuvarande tjänstemännen förmodligen inte längre har ansvaret. Det är en avskyvärd fars.
VK: Gasade president Assad ihjäl sina egna medborgare eller var det islamiska militanta grupper som gjorde det för att skapa förutsättningar för att fördriva Assad?
DP: Den syriska regimen har mer än en gång gasat ihjäl sin egna befolkning, punkt slut. Mer allmänt så oavsett hur motbjudande de islamistiska grupperna än är så är det regimen som har dödat de flesta i Syrien, både innan och efter inbördeskriget började år 2011. Det är ett monster.
VK: Tack för din tid och för att du tar bladet från munnen mot makten. Vi önskar dig lycka till i dina ansträngningar.
