Kan du förklara för oss varför Trump har gett Turkiets Recep Tayyip Erdoğan grönt ljus för att invadera Syrien och attackera kurderna där?
Trump medger ibland att han saknar kunskap och regerar efter råd han får från andra (till exempel när det gäller att välja domare). Vid andra tillfällen känner han att han vet bäst och agerar på instinkt, som i detta fall. Tillbakadragandet av amerikanska styrkor från Syrien är fruktansvärt på tre nivåer: moraliskt, när det gäller att förråda en allierad; taktiskt, när det gäller att avstå territorium till fiender; och strategiskt, när det gäller att skicka en signal till allierade runtom i världen att USA är opålitligt.
 John Podhoretz. |
John Podhoretz skrev om Pence-Pompeo-avtalet med Erdoğan att det "hotar att förvandla kniven i ryggen på kurderna till en direkt och odiskutabel kniv i magen". Det ger inte endast turkarna "allt de ville ha" utan turkarna kallar det inte ens för en vapenvila eftersom de "vill göra klart att de har besegrat USA". Din åsikt?
Jag håller med om den analysen och även med Tom Rogan som skrev att "Amerikansk diplomati helt enkelt har ersatt turkiska stridsvagnar som medel för turkisk seger". Det avtalet är ett skämt och en bestående pinsamhet för Pence och Pompeo.
Du protesterade mot Tukiets deltagande i NATO redan år 2009. År 2018 skrev du: "Förutom deras fientlighet så förvanskar Turkiets närvaro i NATO den alliansen. NATO bör handla om att bekämpa islamismen". Trump, som sin föregångare, verkar inte bekymra sig om islamismen, stämmer detta?
Helt korrekt. Han gjorde en stor sak av att motsätta sig islamismen under sin presidentkampanj men har i stort sett övergett denna fråga som president.
Det amerikanska försvarsdepartementet hävdar att Turkiet är en viktig allierad till USA och att stöta bort dem är ett misstag. Ditt svar?
Försvarsdepartementet har inte hängt med i utvecklingen. Det började redan år 2003 när turkarna vägrade tillåta de amerikanska trupperna att resa genom Turkiet för att nå Irak, sedan dess har Ankara varit mindre av en allierad och mer av en motståndare. Den senaste utvecklingen, inklusive köp av det ryska S-400 systemet, har bekräftat denna trend. Det är dags att inse verkligheten.
 Inte längre allierade: en gemensam amerikansk-turkisk patrull nära Akçakale i Turkiet den 8 september 2019, efter att de återvänt från norra Syrien. |
Hur ser du Syrien om fem år?
Uppdelat mellan regimkontrollerade områden, turkisk-kontrollerade områden och rebellområden.
I juni, efter att iranierna sköt ner en amerikansk drönare, avbröt Trump i sista minuten en attack mot iranska militära anläggningar. I september reagerade han inte på en iranskstödd attack på Saudiarabiska oljefält utan uppmanade istället Teheran att förhandla. Vad anser du om de amerikansk-iranska förbindelserna?
Trump föraktade den Gemensamma övergripande handlingsplanen från 2015 och drog sig ur den; trots detta hoppas han kunna bygga upp anständiga relationer med Teheran på sitt eget sätt. Som en person med stor erfarenhet av fastighetsbranschen lägger han stor vikt vid att nå överenskommelser som främjar hans egna intressen, även där denna inställning är helt irrelevant.
Följer Trump i President Obamas fotspår när det gäller att lösgöra USA från Mellanöstern? Om så är fallet kan du förklara denna inställning?
Ja men av olika skäl. Obama såg USA som i grunden en ond kraft i världen; Trump anser att världen har en elakartad inverkan på USA.
 Minimala skillnader mellan Trump (V) och Obama när det kommer till att lösgöra sig från Mellanöstern. |
Förklara Trump-administrationens policy i Mellanöstern.
Den är anpassningsbar, vilket betyder att det inte finns någon filosofi och ingen moral, endast en kortsiktig betoning på amerikanska intressen. Denna strategi överger den långvariga känslan av ansvar för internationell säkerhet för USA och dess allierade som har funnits sedan slutet av Andra världskriget. Så medan jag entusiastiskt stöder ett antal specifika steg – i synnerhet tillbakadragandet från JCPOA och erkännandet av Jerusalem som Israels huvudstad – så oroar jag mig för den allmänna drivkraften för den amerikanska policy i regionen.
