"Ämnet sitr eller täckande är mycket mer nyanserat än vi förletts att tro. Åsiktsspektrumet är betydligt större, tolerantare och tillåtande än de flesta föreställt sig i sina vildaste drömmar". Med detta uttalande börjar Morrow, (eller Ilyas 'Abd al-'Alim Islam) en produktiv kanadensisk konvertit till islam, det lilla men också enormt stora ämnet islamiska restriktioner när det gäller behovet för kvinnor att täcka sig. Hans definition av hijab gör hans egen uppfattning tydlig: "det religiösa fängelse som skapats för kvinnor av män har vållat otaliga psykologiska och teologiska sjukdomar inklusive okunskap, arrogans och polyetism".
Som denna passionerade definition antyder ogillar Morrow många av de islamiska sedvänjorna och som en modern västerlänning försöker han "att anpassa islam till koranen eftersom den förra har gått förbi den senare". Att få det rätt när det gäller kvinnliga kläder spelar en central roll i detta arbete. För detta ändamål samlar Morrow ihop bevis som visar att tillväxten under århundradena har förvandlat en enkel koranbefallning om att täcka könsorganen till en viktig del av tron. Skriften "säger till troende kvinnor att skydda sina slidor och vulvor. Med andra ord att förbli kyska. Den befaller inte på något sätt kvinnor att bära hijab, burqa, chador, eller niqab och att täcka sig själva från topp till tå." Men för kvinnohatare "som fruktar och hatar den kvinnliga sexualitetens kraft och försöker förtrycka, underkuva och kontrollera den är lösningen att isolera kvinnor, täcka dem med potatissäckar eller begrava dem". Närmare bestämt "har spridningen av den påhittade neo-hijaben gått hand i hand med spridandet av radikal islamistisk ideologi".
Bland de mest intressanta kapitlen i boken finns två som kartlägger 23 "kvalificerade och kompetenta" moderna muslimska män och 24 likvärdiga moderna muslimska kvinnors åsikter om ämnet hijab.
Morrow skonar inte "svaga västerländska nationer" från sin ilska och säger med rätta att de är "för fega för att försvara sina sekulära värderingar och mänskliga rättigheter, de har stärkt och uppmuntrat konservativ, reaktionär och radikal islam. ... Livrädda för att utpekas som 'islamofober' agerar de som allierade till radikala islamister snarare än att stå på moderata och sekulära muslimers sida". Alltför sant.
