Daniel Polisar från Shalem College i Jerusalem skakade i november 2015 om i debatten om Palestinsk-israeliska relationer med sin uppsats What Do Palestinians Want? (Vad vill palestinierna ha?). Efter att ha gått igenom 330 opinionsundersökningar för att "förstå vanliga palestiniers perspektiv" gentemot Israel, israeler, judar och användandet av våld mot dem, fann han att de palestinska attackerna "vördas" av deras samhälle – med allt vad det innebär.
Han har gjort det igen med Do Palestinians Want a Two-State Solution? (Vill palestinierna ha en tvåstatslösning?). Den här gången har han studerat omkring 400 opinionsundersökningar om palestiniernas åsikter för att försöka hitta någon konsekvens bland de till synes motsägelsefulla bevisen när det gäller olika sätt att lösa konflikten med Israel. Från denna förvirrade mängd visar Polisar på ett övertygande sätt att palestinierna kollektivt har tre nära besläktade åsikter om Israel: det har ingen historisk eller moralisk rätt att existera, det är till sin natur rovgirigt och expansionistiskt, och det är dömt till undergång. Dessa attityder i kombination förklarar och urskuldar det omfattande palestinska kravet på en stat från "floden till havet", ett Storpalestina på deras kartor där Israel är bortraderat.
Med denna analys har Polisar elegant dissekerat det fenomen som jag kallar för palestinsk avvisningspolitik. Det är den politik som först genomdrevs av den ohyggliga muftin av Jerusalem, Amin al-Husseini 1921 och som konsekvent följdes under nästan hela det följande seklet. Avvisningspolitik kräver att palestinierna (och utöver, dem araber och muslimer) förkastar alla sionistiska aspekter: förnekar judiska band till landet Israel, bekämpar judiskt ägande av det landet, vägrar erkänna judisk politisk makt, vägrar handla med sionister, mördar sionister var helst de kan och allierar sig med varje utländsk makt, inklusive Nazityskland och Sovjet Ryssland, för att utrota sionismen.
 Amin al-Husseini inspekterar bosniska SS-soldater. |
Kontinuiteten är slående. Alla viktigare palestinska ledare – Amin al-Husseini, Ahmad al-Shukeiri, Yasir Arafat, Mahmoud Abbas och Yahya Sinwar (den nya Hamasledaren i Gaza) – har gjort elimineringen av den sionistiska närvaron till sitt enda mål. Ja, av taktiska skäl kompromissar de ibland (i synnerhet i Oslo-avtalet 1993) men sedan backade de från dessa undantag så snart som möjligt.
Med andra ord, den Israelisk-palestinska "fredsprocessen" som inleddes 1989 har varit en massiv charad. Medan israelerna allvarligt diskuterade att göra "smärtsamma eftergifter", så utfärdade deras palestinska motparter löften som de inte hade någon som helst avsikt att hålla, någonting Arafat hade fräckheten att offentligt signalera till sin valmanskår samtidigt som han undertecknade Oslo-avtalet och många gånger sedan dess.
Så länge avvisningspolitiken frodas är diskussioner om en-, två- och trestatslösningar, om att dela upp Tempelberget i två suveräna områden eller om elnät och vattenförsörjning meningslösa. Det kan inte lösas så länge de flesta palestinier drömmer om att utplåna den judiska staten. I själva verket gör detta förhandlingar kontraproduktiva. Oslo-avtalet och andra undertecknade papper har gjort saken mycket värre. Farsen med förhandlingar måste därför snarast upphöra.
Om förhandlingarna upphör vad händer då? Polisar rekommenderar helt riktigt att man angriper problemet rakt på sak med "politik som syftar till att minska det starka folkliga palestinska stödet för en maximalistisk stat". Denna förändring stämmer överens med vad jag kallar en israelisk strategi för seger: krossa den palestinska viljan att strida genom att övertyga dem om att judar har historiska band till landet, att Israel har en beslutsam befolkning, en stark ekonomi och militär och mäktiga allierade samtidigt som man respekterar sina grannar och att landet kommer att finnas kvar långt in i en avlägsen framtid. Därför är drömmen om ett Storpalestina ren och skär fantasi.
Med andra ord: Palestinier, det är över. Acceptera den judiska staten, förhandla med dem och dra nytta av dess dynamik.
Här är saker och ting lyckligtvis inte helt dystra. Min forskning finner, och Polisars bekräftar, att omkring 20 procent av palestinierna är redo att leva i fred med den judiska staten. Utmaningen är att öka detta antal till 60 procent och mer, så att denna grupp äntligen kan överta kontrollen av den palestinska nationella rörelsen från avvisningspolitiker.
Denna process kommer varken att bli lätt eller trevlig för det går inte att undvika det bittra förkrossande nederlaget. Den Palestinska myndigheten och Hamas kommer att våldsamt förtrycka beredvilligheten att tillmötesgå Israel, vilket kommer att göra övergången desto mer smärtsam. De kommer dock inte att lyckas med att vända sin befolknings demoralisering och otålighet eller sätta stopp för rörelsen som favoriserar ett slut på fientligheterna. Medan realiteten av nederlag sjunker in kommer nya röster ofrånkomligen att höras och förstärka uppmaningen till att få slut på den sekellånga katastrofen av avvisningspolitik.
När palestinierna hämtat sig från denna svåra prövning kommer de att ha stor nytta av att ha gjort sig av med bördan av antisionismen. Äntligen kan de börja bygga upp sitt eget statsskick, ekonomi, samhälle och kultur. Äntligen kan de lära sig från sina anmärkningsvärda grannar. Alla kommer att vinna på att detta stolta folk vänder sin uppmärksamhet till att skapa de institutioner som behövs i ett civilt samhälle och till att lära sina barn färdigheter i stället för hat.
 Att lära sig om droppjordbruk är endast ett av många sätt som palestinier kan dra nytta av Israel. |
Internationellt, och i synnerhet amerikanskt, stöd kommer att göra mycket för att intensifiera den israeliska strategin för seger och övergången till en bättre framtid för palestinierna. Måtte Trump-administrationen få slut på den misslyckade förhandlingscykeln och istället hjälpa sin "uppskattade allierade" att vinna sitt krig.
