New York Times hade en artikel i dagens tidning med rubriken "Vita huset fjäskar i tysthet för muslimerna i USA", som visar på skillnaderna mellan Obama- administrationens förhållningssätt och George W. Bush-administrationens förhållningssätt gentemot de amerikanska muslimerna. Reportern Andrea Elliott summerar ihop sina argument med ett citat från James Zogby från Det arabisk- amerikanska institutet: "För första gången på åtta år har vi möjlighet att mötas, delta i, diskutera, ha avvikande åsikter och kunna påverka politiska beslut".
Jag tror inte det.
Visserligen anstränger sig Obama allt vad han kan för att vinna muslimska röster. Men det gjorde även Bush. Hos var och en av dem kan man naturligtvis finna inkonsekvenser och förväntningar, men den allmänna redovisningen av Bush handlande visar på stor omtanke om de muslimska åsikterna.
George W. Bush välkomnade muslimer till Vita huset för att bryta fastan vid Ramadans slut varje år från 2001 och framåt. |
Intressant att notera är att när tidningen Times skrev om den första Ramadan iftar i Vita huset i december 2001 noterade man att Bush sedan 11 september hade "gjort extraordinära gester gentemot islam". Ett citat av Elisabeth Bumiller i den artikeln visar på min poäng:
Den pakistanske ambassadören till USA, Maleeha Lodhi, var … förbluffad över att Vita Huset hade en muezzin, en muslimsk religiös person som läste bordsböner innan maten. "Jag blev väldigt, väldigt rörd och imponerad" sade Dr Lodhi. "Vita Huset under Bush visade sin respekt för islam … denna sorts gester är väldigt viktiga och sänder viktiga signaler till den muslimska världen".
The Times revisionism är flagrant och lögnaktig. (19 april 2010)