Israels premiärminister Benjamin Netanyahu höll ett viktigt tal som är värt att diskutera, när han talade för Institutet för nationella säkerhetsstudier (Institute for National Security Studies) i Tel Aviv den 29 juni. De följande utdragen är från den officiella översättningen på premiärministerns kanslis hemsida:
"En historisk förändring håller på att ske i vår region, en förändring som får stora återverkningar för Israels säkerhet och säkerheten för hela världen. Sykes-Picot avtalet som för nästan ett århundrade sedan definierade gränserna i vår region har upphört att gälla. … vi ser nu framför oss många år av konflikt och instabilitet."
 Benjamin Netanyahu talar vid INSS. |
Jag håller med om att Sykes-Picot, en hemlig överenskommelse mellan de brittiska, franska och ryska regeringarna 1916, upphört att gälla. Men det är en sak för mig som historiker och analytiker att säga detta och en helt annan sak för en sittande premiärminister att göra det. Det är förmodligen inte välbetänkt av ett regeringsöverhuvud som redan har händerna fulla att offentligt spekulera om sådant. Sådana spekulationer kan skada honom mer än hjälpa honom.
 Kartan som delar upp Mellanöstern som åtföljde Sykes-Picot avtalet 1916. |
"I det långa loppet, om kanske årtionden, ett halvt sekel, definitivt om ett sekel, kommer radikala islam att avta … eftersom det inte ger utrymme för individuell frihet och företagsamhet, vilket har varit grunden för ekonomisk utveckling, särkskilt under de senaste århundradena. Det kommer att avta eftersom det kommer att besegras av den informationsteknologiska revolutionen som kommer att göra det väldigt svårt för dessa regimer och rörelser att långsiktigt behålla kontrollen över de unga människornas sinnen."
Återigen, jag håller med om denna förutsägelse och återigen så tvivlar jag på att en politisk ledare bör göra sådana förutsägelser. Ekonomisk utveckling och informationsrevolutionen är båda väldigt viktiga, naturligtvis; men (1) vissa islamister har varit framgångsrika på detta (tänk bara på Fethullah Gülen) och (2) islamismens misslyckande går mycket djupare och förskräckligare än dessa två punkter. Hur är det med deras brutalitet, deras familjegrymhet, deras omöjliga strafflagstiftning och deras imperialistiska aggressioner?
"Dock kunde liknande saker ha sagts under 1930-talet om nazismens öde i dess kamp mot den Fria världen. Nazismen besegrades verkligen. Dock dog 60 miljoner människor, inklusive en tredjedel av vårt folk, innan frihetens och framstegens krafter besegrade det. Därför, trots att jag tror att islamisk fanatisms slutliga fall kommer att komma, så måste vi förbereda oss nu för de fyra stora utmaningar de utgör."
Bra sagt. Dessa fyra utmaningar är:
1. För att skydda Israels gränser, och i synnerhet för att "bygga ett säkerhetsstängsel i öst, bygg det undan för undan från Eilat för att anslutas till stängslet vi redan har byggt under de gångna två åren på Golanhöjderna". Stängsel på andra håll – längs Israels gränser med Egypten, Gaza, Libanon, Syrien och Västbanken – har visat sig fungera, så det verkar logiskt att investera i en längs gränsen med Jordanien också.
 En del av Israels staket som löper längs gränsen med Egypten. |
För att stabilisera området väster om Jordanflodens säkerhetslinje: "I detta område av Västbanken kan inga styrkor förutom IDF och vår säkerhetstjänst garantera Israels säkerhet". Detta innebär att Israel "i alla framtida uppgörelser med palestinierna kommer att behålla den långsiktiga säkerhetskontrollen av området längs Jordanfloden". Samtidigt som han håller sig till tvåstatslösningen så förändrar Netanyahu den väsentligt genom detta, i och med att han förnekar en framtida palestinsk stat kontroll över sina egna gränser. Utan tvekan gör Israel rätt i att inte lita på det palestinska ledarskapet.
3. Att bygga en axel av regionalt samarbete. Den nuvarande striden öppnar en möjlighet för "fördjupat regionalt samarbete" såsom förstärkning av Jordanien och stöd för de kurdiska självständighetssträvandena. Smart av Netanyahu att offentligt stödja dessa två aktörer i förhoppning om att de i sin tur offentligt stöttar Israel.
4. Att förhindra Iran från att bli ett land på tröskeln till att bli en kärnvapen nation. Som under de senaste åren förblir detta Israels avgörande säkerhetsproblem.
Kommentarer: (1) Sedan 1999 har jag ofta kritiserat Netanyahu men den utmärkta analysen i hans tal tyder på en stadig hand vid rodret. (2) Det är allt viktigare att ha en amerikansk allierad som förstår säkerhetsfrågor när Obama-administrationen är så aningslös. (2 juli 2014)
Uppdatering 2 juli 2014: Ett antal läsare har protesterat mot min beskrivning av Obama-administrationen som "aningslös", de insisterar på att det är elakhet mer än okunskap eller inkompetens. Men de missförstår vad jag menade med aningslös: Jag menade felaktig, befängd, dum, ineffektiv; jag försökte inte tillskriva ordet någon bakomliggande anledning, vare sig elakhet eller inkompetens.
