Vi som följer USAs utrikespolitik, i synnerhet i Mellanöstern, får ibland frågan om huruvida Barack Obama är en naiv samhällsaktivist som tagit sig vatten överhuvudet eller en briljant ideolog som vet exakt vad han gör? Är han oduglig eller målmedveten? Ser han sin utrikespolitik som ett misslyckande eller en framgång? Mitt svar:
Varken det ena eller det andra utan lite av båda. Han är en vänsterpolitiker som ser imperialism, militarism och amerikanska företags girighet som ett hot mot omvärlden. Han uppfattar att hans roll är att nå ut till fienden, minska Amerikas cowboy-beteende, göra landet till ett i mängden, och göra världen till en säkrare plats.
Men han är också den president under vars presidentperiod vi inte fått säkerhet utan anarki och despotism. Minskat amerikanskt inflytande har lett till revolutioner i Tunisien och Egypten, förnyade inbördeskrig i Irak och Afghanistan, stora eldhav i Libyen, Jemen och Syrien, ryskt militäringripande och ofattbara framtida problem från ett kärnvapenbestyckat Iran.
 Bashar al-Assad (v) och Vladimir Putin (h); bildtexten säger på arabiska och ryska "Manlighetens och männens tidsålder". |
Med andra ord är Obamas utrikespolitik målmedveten men konsekvenserna är det inte. (13 oktober 2015)
