En islamisk skola i London lär ut att icke-muslimer är besläktade med grisar och hundar och man gör detta med subventioner från de brittiska skattebetalarna. Mer alarmerande är att när myndigheterna gjordes uppmärksamma på detta problem så visade det sig att de brittiska myndigheterna inte hade för avsikt att göra något åt det.
The Times (London) skrev den 20 april i "Muslimska studenter får lära sig att förakta icke troende som varande 'smuts'", att den shiitiska institutionen Hawza Ilmiyya undervisar i Muhaqqiq al-Hillis läror. Denna lärde man levde från 1240 till 1326 och skrev det auktoritativa arbetet om shiitisk lagstiftning (Shara'i' al-Islam). Om icke troende, kallade kafirs, skrev han:
Vattnet som blir kvar i en behållare efter att vilket djur som helst har druckit ur det anses vara rent och obesudlat bortsett från det som blir kvar efter en hund, en gris och en icke troende.
Det finns tio (sic) former av smuts och orenheter: urin, avföring, sperma, kadaver, blod från kadaver, hundar, grisar, icke troende.
När en hund, en gris eller en icke troende rör eller snuddar vid (en muslims) kläder eller kropp medan han (den icke troende) är våt är det obligatoriskt för honom (muslimen) att tvätta och rengöra den del som den icke troende rörde vid.
Dessutom specificeras i ett kapitel om jihad de omständigheter under vilka muslimer bör bekämpa judar och kristna.
Trots att Hillis inställning var vanlig i ett förmodernt Shia så är de chockerande år 2006 i London. Faktiskt så var det flera studenter på Hawza Ilmiyya som fann dem "störande" och "väldigt oroande". Deras talesman sade till the Times att studenterna "utsätts för en väldigt bokstavlig tolkning av Koranen. Detta är tolkningar som inte skulle erkännas av 80 eller 90 procent av muslimerna, men de lärs ut i denna skola. Ett flertal människor i den muslimska församlingen är väldigt oroade över detta". Talesmannen avslutade med en uppmaning att snarast möjligt undersöka "det material som lärs ut här och i andra (islamiska) skolor i Storbritannien".
Mahmoud Ahmadinejads Teheranska regim stödjer till exempel Hawza Ilmiyya; tre av de åtta åren i läroplanen tillbringas på institutioner i den iranska staden Qom. Skolans grundande dokument från 1996 slår faktiskt fast att "Åtminstone en av styrelsemedlemmarna måste alltid vara en representant för det Högsta spirituella ledarskapet i den Islamiska republiken Iran".
Den institution som finansierar denna skola, The Irshad Trust, är en "registrerad välgörenhetsorganisation" hos Välgörenhetskommissionen Charity Commission (se stiftelsens sida på kommissionens webbsida), ett privilegium som gör att de är kvalificerade för olika skattelättnader; med andra ord så subventionerar de brittiska skattebetalarna skolan. I synnerhet drar skolan fördel av ett program kallat "Gåvohjälp" (Gift Aid) under vilket regeringen betalar tillbaka inkomstskatten som betalats av givaren. På gåvor som getts till registrerade välgörenhetsorganisationer kan man begära och få en skattelättnad på 28 %. Av en gåva på £100 till exempel får Irshad Trust £128.
När en av mina läsare läste artikeln i the Times så klagade han omedelbart till Välgörenhetskommissionen och bad dem vidta åtgärder rörande Irshad Trust. Han fick snabbt ett svar.
Ämne: RE: "icke muslimer är smuts"
Från Monaghan-Smith Tracey [tracey.monaghan@charitycommission.gsi.gov.uk]
Till: XX
Sänt: torsdag 20 april, 2006Tack för din e-post, innehållet har noterats. Dock kommer Kommissionen, i enlighet med broschyr CC47, inte att engagera sig i detta särskilda fall. Du kan om du så önskar läsa igenom broschyren för fler detaljer eftersom den klart och tydligt beskriver vår roll i detta avseende. Kommissionen kommer inte att ta sig an detta särskilda klagomål. Jag hoppas att detta klargör vår position.
Vänliga hälsningar
Mrs Tracey Monaghan-Smith
Charity Commission
Broschyr CC47, som har titeln "Klagomål om välgörenhetsorganisationer" (Complaints about Charities), ger riktlinjer för kommissionens procedurer. Nyckelfrasen: "Klagomål som Kommissionen kommer att ta sig an är, generellt sett, dem där det finns en allvarlig risk för betydande skada eller missbruk av välgörenhetsorganisationen, dess tillgångar, förmånstagare eller rykte; där vår makt att intervenera är nödvändig för att skydda dem; och där detta är ett proportionerligt svar på situationen". Mrs Tracey Monaghan-Smith och hennes överordnade har uppenbarligen dragit slutsatsen att the Hawza Ilmiyya inte orsakar "betydande skada".
Kommentarer:
(1) Det ironiska är att trots att en del av de muslimska studenterna som går på Hawza Ilmiyya finner dess undervisning "störande" och "väldigt oroande" så bedömer höjdarna på Välgörenhetskommissionen att de inte orsakar "betydande skada".
(2) Den ohämmade radikalismen på Hawza Ilmiyya passar in i ett större mönster av islamiska skolor i väst som lär ut fientlighet mot judar och kristna eller har förbindelse med terrorism. Jag har dokumenterat detta mönster i "Vad lär islamiska skolor ut?" (What Are Islamic Schools Teaching?) och "Problem på islamiska skolor i väst (Troubles at Islamic Schools in the West)".
(3) Man kan bara anta att Hawza Ilmiyya glatt kommer att fortsätta, oberörda av deras studenters vädjan om hjälp, av offentliggörandet av deras seder och bruk, av frågor som tas upp i parlamentet och av klagomål från medborgare, och man kommer också att fortsätta dra nytta av sina 28 % Gåvohjälp. På så sätt byggs fiendens infrastruktur upp mitt ibland oss.
_________
Uppdatering 5 maj 2006: Läsare skrev till dem och Välgörenhetskommissionen antyder att man kanske kommer att svara. Här är ett brev till en läsare vilket vidarebefordrades till mig:
Från: Edwards Louise [mailto:louise.edwards@charitycommission.gsi.gov.uk]
Sänt: fredag 5 maj, 2006
Till: XX
Ämne: Irshard Trust och Islamic Centre of EnglandTack för din e-post från den 28 april.
Kommissionen är medveten om artikeln av Sean O'Neill som publicerades i tidningen Times den 20 april - Muslimska studenter "får lära sig att förakta icke troende som smuts" - och Daniel Pipes artikel Subventionera fienden. Efter att frågan initialts tagits upp med oss om anklagelserna i denna artikel så har Kommissionen fått motta ytterligare korrespondens från individer som är oroade över innehållet i artikeln. Vi har gått igenom den information vi har tillgänglig och beslutat att en bedömning bör göras av anklagelserna som riktas i artikeln. Vi kommer därför att kontakta styrelsen för de nämnda välgörenhetsorganisationerna - the Irshad Trust and the Islamic Centre of England - för att undersöka dessa anklagelser. Beroende på resultatet av våra efterforskningar kommer vi att bedöma huruvida det finns någon grund till att hysa oro och bestämma vilka åtgärder, om några alls, som behöver vidtas.
Kommissionen är den lagstadgade myndigheten som har ansvar för reglering av välgörenhetssektorn i England och Wales. Vår allmänna funktion som anges i sektion 1 (3) i The Charities Act 1993 är "att stödja det effektiva användandet av välgörenhetsresurser genom att uppmuntra utvecklingen av bättre metoder för administration, genom att ge styrelsemedlemmarna i välgörenhetsorganisationerna information eller råd på alla områden som påverkar välgörenhetsorganisationen och genom att undersöka och kontrollera missbruk". Som del i att fylla denna funktion bedömer vi klagomål om välgörenhetsorganisationer för att fastställa om frågor av rättsligt intresse finns och om det krävs att vi vidtar åtgärder.
När vi bedömer ärenden tillämpar vi en princip av rättvisa, konsekvens och proportionalitet. Vi försöker agera opartiskt, rättvist, självständigt och ärligt; vi försäkrar oss om att de beslut vi fattar i varje enskilt fall är noggranna och står i överensstämmelse med lagstiftningen, med våra offentliggjorde riktlinjer och med andra beslut; och vi strävar efter att försäkra oss om att de åtgärder vi vidtar står i proportion till skaderisken i varje enskilt fall. Vår bedömning av skaderisken baseras på en objektiv och genomgripande analys av de bevis vi samlar in. Kommissionen lägger stor vikt vid vår roll som upprätthållande myndighet, vi försäkrar oss om att välgörenhetsorganisationerna uppfyller sina rättsliga åtaganden och om det finns belägg för medvetet avsiktliga förseelser är vi hårda och skarpa i vårt agerande. Om det bedöms nödvändigt att agera i detta fall kommer agerandet att stå i proportion till de risker som vår bedömning kommer fram till.
Jag hoppas att detta klargör Kommissionens ståndpunkt.
Vänliga hälsningar
Louise Edwards
Senior Manager/Case Officer
Compliance and Support
Charity Commission
13-15 Bouverie Street
London EC4Y 8DP
t: 020 7674 2365
f: 020 7674 2301
Kommentar: Vilka goda nyheter. Vi kommer att rapportera om utvärderingen när den är färdig och publicerad.
Uppdatering 14 juni 2006: Ett brev med en förfrågan från min sagesman fick Louise Edwards att komma med ett defensivt svar:
Från: Edwards Louise [mailto:louise.edwards@charitycommission.gsi.gov.uk]
Sänt: onsdag 14 juni, 2006
Till: XX
Ämne: Irshad Trust and the Islamic Centre of EnglandTack för din e-post från den 25 maj. Kommissionen undersökning rörande the Irshad Trust and the Islamic Centre of England är pågående.
Jag är säker på att du förstår att Kommissionens korrespondens med styrelserna för de båda välgörenhetsorganisationerna är konfidentiell mellan Kommissionen och välgörenhetsorganisationen och vi brukar inte ge ut detaljer till tredje part. Vi påbörjade vår dialog med dessa välgörenhetsorganisationer delvis på grund av den oro som allmänheten, inklusive du, känner och jag tackar dig för att du tog upp dessa frågor med oss. När vi samlat in och analyserat all relevant information kommer vi att bestämma vilka åtgärder, om några, vi anser vara lämpliga att vidta. Om du skulle vilja ha mer information om hur Kommissionen behandlar klagomål på välgörenhetsorganisationer så hänvisar jag dig till vår hemsida där du under 'publikationer' finner vår broschyr CC47 där ämnet behandlas.
Vänliga hälsningar
Louise Edwards
Uppdatering 24 augusti 2006: Min sagesman följde upp med ett brev den 18 augusti där han frågade hur långt man kommit. Han informerades i tydliga ordalag om att undersökningen var färdig.
Tack för din e-post från den 18 augusti rörande Kommissionens undersökning av de frågor som togs upp i artikeln i the Times den 20 april rörande the Irshad Trust and the Islamic Centre of England. För din information kan jag tala om att undersökningen är färdig. Utifrån vår analys av de bevis och den information vi erhållit om välgörenhetsorganisationernas agerande hyser Kommissionens inte några farhågor om att brott mot regelverket förekommer hos någon av välgörenhetsorganisationerna.
Kommissionen behövde göra en objektiv bedömning av de farhågor som togs upp, och komma till sin slutsats baserat på de belägg som finns. Detta har vi gjort och jag är säker på att du förstår att Kommissionens korrespondens med styrelserna för de båda välgörenhetsorganisationerna är konfidentiell mellan Kommissionen och välgörenhetsorganisationen, och vi brukar inte ge ut detaljer till någon tredje part. Vi påbörjade vår dialog med dessa välgörenhetsorganisationer på grund av den oro som allmänheten, inklusive du, känner och jag vill tacka dig för att du tog upp dessa frågor med oss.
Vänliga hälsningar
Louise Edwards
Min sagesman avslutade brevväxlingen med detta:
Från: XX
Sänt: torsdag 24 augusti, 2006
Till: 'Edwards Louise'
Ämne: FW: Irshad Trust and the Islamic Centre of EnglandTack för ditt svar. Välgörenhetskommissionen kanske inte hyser "några farhågor om någon av välgörenhetsorganisationerna" men jag är väldigt orolig över att muslimer får lära sig att jag är "smuts", vad anser du?
Med vänlig hälsning,
XX
