Så kom nyheten att en annan islamistisk invandrare från Mali med namnet Coulibaly har attackerat ytterligare en judisk institution i Frankrike. I den första attacken, utförd av Amedy Coulibaly, mördades fyra judar i en kosheraffär i Paris den 9 januari i år; i denna andra attacken igår skadades tre soldater när de skyddade ett judiskt center i Nice.
 Två soldater står den 20 januari utanför det judiska museet i Bryssel där en islamist dödade fyra människor i maj 2014. |
Polisen säger att Moussa Coulibaly, omkring 30 år gammal, med ett förflutet av stöld och våld och tydligen inte släkt med Amedy, drog fram en 20 cm lång kniv ur en väska, med den sårade han en soldat på hakan, en på kinden och en i underarmen.
Av en tillfällighet lämnade jag Nice omkring fyra timmar före denna attack och jag hade gått förbi det judiska centret några få dagar tidigare under en rundtur av områden med muslimsk majoritetsbefolkning i tio städer över hela Frankrike och Belgien. Dessa resor tog mig upprepade gånger i närheten av tungt beväpnade soldater som skyddade judiska institutioner och föranledde ett flertal skeptiska slutsatser från min sida om deras närvaro:
- De är soldater, inte poliser, och är därfär inte tränade i att vara uppmärksamma på gatuproblem.
- De tenderer att bli distraherade av sina smartphones eller vackra flickor som går förbi.
- De håller sina gevär tvärs över sina kroppar vilket gör dem till lätta mål för någon som kör förbi och skjuter på dem.
- Som bekräftades av dagens attack så provocerar detta skenbara skydd faktiskt islamister och andra antisemiter.
- De är endast temporärt utposterade utanför judiska institutioner i efterdyningarna av attacken på Hyper Cacher-affären för en månad sedan och kommer inom kort att lämna denna postering.
- De skyddar endast institutionerna själva, inte människorna som kommer och går till dem, dessa förblir lika sårbara som alltid.
 Två soldater står den 30 januari nära den Stora synagogan i Marseille. |
Kort sagt är soldaterna lätta måltavlor vars utstationering gör lite för att skydda den judiska församlingen eller löser det större problemet med islamistiskt våld. Däremot är det ytterligare ett exempel på känslomässig tillfredsställelse, ett slags "säkerhetsteater" som för stunden ger alla en konstnruktiv känsla av att göra någonting.
 Däremot hade Kabbalahcentret i Montpellier, Frankrike, inget synligt skydd den 1 februari. |
En verklig lösning kommer att kräva mycket djupare och långtgående steg som rör nationell identitet, invandringspolitik, integrationsansträngningar och effektivt polisarbete.
Tillägg 4 februari 2015: Ett antal läsare har lagt till värdefulla insikter till ovanstående analys.
- En tidigare officer i den franska flottan informerar mig om att "om du frågade en general varför soldaterna inte sköt angriparen så skulle kan undvika frågan eftersom han inte kan ljuga men sanningen är att de inte kunde skjuta eftersom de vapen du ser hängande på dessa soldater har tomma magasin. De har inga kulor! Det är vansinne! Vissa officerare har ett laddat magasin separat i en påse, men inte laddat i vapnet. De enda soldater som får lov att bära laddade vapen är gendarmerna. Ingen annan, inklusive soldater, infanterister och till och med kommandosoldater, har rätt att bära laddade vapen. Eftersom detta är befängt döljer regeringen det".
- En läsare undrar, även om soldaterna är beväpnade hur förberedda är de på att skjuta: Är vapnet laddat eller måste det först laddas? Är vapnet säkrat så att de först måste osäkra det innan de skjuter? Är vapnet automatiskt eller halvautomatiskt?
- William Mayer of PipeLineNews.org frågar "varför dessa soldater uppenbarligen har liten eller ingen erfarenhet av närstrid. Att avväpna en motståndare som bär kniv är rudimentärt och lärs ut (i USA) på träningsläger. Även utan vapen borde tre soldater ha kunnat hantera en gatuligist beväpnad med endast en slaktarkniv". Han skrev på sin hemsida igår att "Om de bästa och duktigaste av landets antiterrorstyrkor är oförmögna att stoppa en en enkel attack av en man med en kniv så finns det väldit lite som förhindrar vidare attacker av islamistiska fanatiker. Faktum är att detta svaghetstecken sänder ett budskap som är provocerande och inte inger trygghet".
Dessutom har det kommit ytterligare nyheter om Moussa Coulibaly, som är från Mantes-la-Jolie, ungefär 50 km väster om Paris och har dömts sex gånger mellan 2003 och 2012 för bland annat stöld, droganvändning och för att verbalt ha angripit statliga tjänstemän; mycket av detta avslöjar den franska säkerhetstjänstens tafatthet:
- En idrottsförening anmälde honom för polisen efter att han visade tecken på "aggressivt missionerande". Detta inkluderade att bete sig kyligt gentemot kvinnor och förebrå en man för att han duschade naken. Men polisen satte honom inte under bevakning.
- Han köpte en enkelbiljett till Turkiet i början på januari. Hans beteende då och problem med passet föranledde en anställd att informera Air France som ringde polisen. Men trots detta fick han lov åka till Turkiet.
- Den franska underrätttelsetjänsten bad de turkiska myndigheterna att omedelbart utvisa honom tillbaka till Frankrike där han den 28 januari förhördes av kontraterrorismpoliser, därefter släpptes han endast dagar före attacken.
