"Det är häpnadsväckande", förkunnar Spencer Ackerman i sin artikel på dagens New Republics omslagssida, "hur få amerikanska muslimska extremister det faktiskt finns". Artikeln, "Religiöst beskydd: Varför amerikanska muslimer inte ägnar sig åt terrorism" (Religious Protection: Why American Muslims haven't turned to terrorism) jämför amerikanska muslimer med deras europeiska motparter vilka är involverade i terrorism.
Amerikanska muslimer är inte terrorister? Hur tänker Ackerman?
I en artikel och blogg bara den senaste veckan så rapporterade jag om femton amerikanska muslimska konvertiter som antingen har varit engagerade i terrorism eller har dömts för försök att engagera sig i terrorism. I en uppföljande artikel listade jag ytterligare femton amerikanska konvertiter till islam som är misstänkta, arresterade eller åtalade för terrorism. Det är trettio konvertiter. Jag har inte räknat muslimska invandrare och deras avkomma som har varit inblandade i terrorism, men här är lite information som antyder deras antal:
Förutom Oklahoma City-bombningen 1995, noterar Al-Qaeda experten Rohan Gunaratna, så har alla stora terroristattacker i västvärlden det senaste decenniet utförts av invandrare. En närmare titt finner att det inte var vilka invandrare som helst, utan undantagslöst så hade de en specifik bakgrund: Av de 212 misstänkta och dömda för terrorism 1993-2003 så var 86 % av dem muslimska invandrare och resten av dem var till största delen konvertiter till islam. "I västländer har jihad vuxit mest genom muslimsk invandring", sammanfattar Robert S. Leiken, en immigrations- och statssäkerhetspecialist, i en viktig ny monografi, Bärare av global jihad: Immigration och statssäkerhet efter 9/11. (Bearers of Global Jihad: Immigration and National Security after 9/11).
Eller, för att citera en slutsats som Khalid Durán och jag drog 2002: "I sin långa historia av immigration så har USA aldrig haft att göra med en så våldsbenägen och radikaliserad befolkning som muslimerna som har anlänt sedan 1965".
Att tillämpa den siffran, 86 procent, endast på USA tyder på att ungefär 175 muslimska immigranter har med terrorism att göra. Låt oss avrunda till 200 fall, vilket jag tycker är en rimlig siffra efter att resten av fallen av amerikanska muslimer som "ägnar sig åt terrorism" har räknats med.
Ackerman viftar bort dessa hundratals fall som irrelevanta: "Det är sant att extremistiska budskap existerar i det amerikanska muslimska samhället och det har funnits en del fall där amerikanska muslimer har blivit terrorister. De ytterst sällsynta fallen förklaras dock mycket bättre genom individuell patologi än genom ökad islamsk stridsberedskap till följd av gruppmissnöje." Ja, 200 personer av en befolkning på runt 3 miljoner amerikanska muslimer är "ytterst sällsynt", men det är samma låga nummer i Europa, där terrorister också är "ytterst sällsynta".
Kortfattat, så är Ackermans antaganden bristfälliga från första början; och föga förvånande är analysen som följer också bristfällig, nämligen hans påstående att de bättre sociala och ekonomiska möjligheterna för amerikanska muslimer samt "Amerikas förmåga att vara tillmötesgående mot självaste islam" förklarar den förmodat godartade situationen i USA. Snarare så har skillnaderna mellan amerikanska och europeiska muslimer mindre att göra med deras respektive sociala fördelar än med deras muslimska befolkningar. Amerikas muslimer tenderar att vara ingenjörer och läkare; Europas tenderar att vara fabriksarbetare och gatusopare.
Ackerman tror att amerikanska muslimer har genomfört färre terroristattacker; i verkligheten så har de deltagit i eller försökt genomföra många attacker sedan 1980. Dessa är inte välkända eftersom åklagare undviker att tillämpa terroriststämpeln och media ignorerar dem, men de har skett. Tolv attacker med dödsfall inträffade på amerikansk mark innan den elfte september 2001, utöver många andra attacker som inte involverade dödsfall eller som förhindrades. Sedan den elfte september 2001 har det utförts ett antal attacker med amerikanska muslimer inblandade, inklusive:
- Juli 2002 - Hesham Mohamed Ali Hadayets dubbelmord vid El Al-disken i Los Angeles flygplats.
- Oktober 2002 - Beltway Sniperns flerfaldiga mord i Washington, D.C. området.
- Mars 2003 - Hasan Akbars attack mot två av hans officerare (på en amerikansk militärbas utomlands).
- Augusti 2003 - Mohammed Ali Alayed mördade Ariel Sellouk i Houston.
- Januari 2005 - Massakern av Armanious-familjen.
- Maj-juli 2005 - Flera rån utförda av Jam'iyyat Ul-Islam Is-Saheeh för att finansiera framtida terroristaktiviteter.
Slutligen så finns det oroväckande tecken på en växande radikalisering bland barn födda i Amerika till invandrare. På grund av begränsat utrymme kan jag inte lista alla de många exemplen här, men jag kommer att tänka på två nyligen inträffade fall: Ahmed Omar Abu Ali (dömdes i november för att tillhöra Al Qaeda och planerade att döda George W. Bush; han kan komma att dömdas till livstids fängelse) och Ali Tamimi (fick livstids fängelse i juli för att ha rekryterat frivilliga att delta i terroristträningsläger utomlands). Föräldrar är oroliga över den här trenden: Achmed Habib som identifierar sig själv som en amerikansk muslimsk far skrev till ett islamistiskt forum och bad om hjälp att avråda sin son från att vilja bli martyr vilket hans två bröder hade blivit.
Aningen mindre självbelåtenhet och mycket mer granskning och oro är i sin ordning, Mr. Ackerman.
_________
12 december, 2005 uppdatering: I artikeln ovan hänvisar jag till morden på familjen Armanious som ett exempel på islamistisk terrorism. Jag gjorde det medveten om att detta synsätt går stick i stäv med vad polisen i New Jersey anser, vilka den 3 mars 2005 arresterade Edward McDonald och Hamilton Sanchez, båda två knarklangare, för morden. Det är i linje med min bloggpost, "The Armanious Family Massacre" och min artikel, "Denying [Islamist] Terrrorism", båda från tidigt 2005, och är till stor del baserat på information som Robert Spencer rapporterade i "Inside information on the New Jersey murders."
Dock, efter att min artikel kom ut i morse så har Spencer lagt upp följande uppdatering på sin webbsida:
UPPDATERING 12/12/05: En ny artikel av Daniel Pipes leder mig till att göra det här förtydligandet: Jag vet inte vilken kvalitet det är på den information som jag fick av dessa källor. Allt det här har varit en väldigt förbryllande erfarenhet. Jag fick den här informationen; jag sökte inte själv efter den. Det bekräftades av flera personer. Jag presenterade den i god tro utan att någonsin säga (som några har hävdat) att det nödvändigtvis var korrekt eller sant. Men spridningen av den här historien - innan och efter jag fick den - förklarar varför Kopterna var så arga på muslimerna i New Jersey vid den tiden. Så vitt jag vet har polisen undersökt det här beviset och funnit det vara otillräckligt. Jag känner inte till anledningarna till varför vänner till familjen Armanious talade om det för mig och insisterade på det och fortsatte att göra det efter att de två ligisterna som anklagades för brottet hade arresterats. Jag har fortfarande många obesvarade frågor. Men jag har inget att gå på.
Okänt för mig, alltså, att Spencer inte längre har förtroende för den information han offentliggjorde. Precis som han, så är jag osäker på vad jag ska tro om de här vidriga morden. Vi torde lära oss mer när McDonald och Sanchez ställs inför rätta.
12 mars, 2008 uppdatering: För en uppdatering på McDonald rättegången och annan information om Armanious familjemord vänligen se min blogg, "The Armanious Family Massacre."
