| Daniel Pipes Mobilsajt Vanlig sajt |
|
| Hemsida | Artiklar | Biografi | Sök | English | |
av Daniel Pipes
Los Angeles Times
20 juli, 2006
Ursprunglig engelsk artikel: Israel Has a War to Win
Översättning till svenska: Ilya Meyer
En ledande israelisk filosof refererade för några år sedan till sina landsmän som "ett uttröttat folk, förvirrade och utan ledning". Innan han blev premiärminister uttalade Ehud Olmert offentligt dessa extraordinära ord: "Vi är trötta på att kämpa, vi är trötta på att vara modiga, vi är trötta på att vinna, vi är trötta på att besegra våra fiender." Det var med denna demoraliserade känsla som staten Israel två gånger på fem år drog sig tillbaka, dels från Libanon och dels från Gaza, under eldgivning, och nu, som en konsekvens av detta, utkämpar krig på precis dessa platser.
Enskilda medlemmar av den amerikanska kongressen har uppmärksammat detta problem; Jag föreslår att de vars jobb det är att verkställa besluten, tar Olmert på hans ord och muntrar upp denna exceptionellt nära allierade.
Även om Israel är kapabel att försvara sig själv (som händelser nyligen har bekräftat), så saknar de viljan till de långdragna ansträngningar som behövs för att besegra deras fiender. Och Israels fiender – Hamas, Hizbollah, Iran – är också USA:s fiender.
Baserat på denna analys föreslår jag att administrationen begär följande av Tel Aviv för att skydda amerikanska intressen. Mer specifikt:
Israel spelar en viktig roll i det USA-ledda kriget mot terror; de kan bäst försvara sig själva och hjälpa sin USA allierade, inte genom att sträva efter överenskommelser med omedgörliga fiender utan genom att övertyga dem om att Israel är permanent och oslagbart. Detta mål kräver inte tillfälligt våld utan istället hållbara och systematiska ansträngningar att ändra mentaliteten i regionen. USA:s politiker bör därför föreslår Olmert att se på dagens stridigheter inte som ett tillfälligt undantag till diplomatin utan som del av en långsiktig konflikt.
Framväxten av ett aggressivt och kanske snart kärnkraftsutrustat Iran innebär att den strategiska kartan i Mellanöstern befinner sig i förändring. Detta överhängande hot bör utgöra grunden för alla israeliska beslut om att gå framåt – vare sig det handlar om att återta territorium i Gaza, vilket mål man skall koncentrera sig på i Libanon eller huruvida man skall ge sig in i militära aktioner mot Syrien.
Paradoxalt nog innebär utvecklingen under de senaste veckorna goda nyheter: Många människor i Mellanöstern, inte bara israeler, är rädda för de iranska ambitionerna. Oro för Iran fick det Saudiarabiska kungadömet att första av alla ta till orda och fördöma Hamas och Hizbollahs attacker mot Israel som "förhastade äventyr". Som Jerusalem Posts Khaled Abu Toameh har dokumenterat har Israels motattacker inneburit framväxandet av "en anti-Hizbollahkoalition". En förnuftig israelisk politik kommer att få stort inflytande framväxandet av denna gryende styrka.
Eftersom araberna mera oroar sig för iranska islamister än israeliska sionister har ett tillfälle yppat sig. Nära samarbete mellan Washington och Jerusalem behövs vilket även inkluderar att man då och då påminner israelerna om att de har ett krig att vinna.
Näraliggande ämnen: Arabisk-israelisk konflikt & diplomati, Libanon, Strategiska allianser, USAs utrikespolitik prenumerera gratis på daniel pipes svenska mejllista som utkommer varje vecka