Den kvartalsvisa tidskriften International Economy frågade ett antal analytiker om huruvida de håller med USA:s före detta talman för representant huset, Newt Gingrich, att (med IEs ord) "den nuvarande globala situationen är mycket lik situationen 1935, den iranska presidenten Mahmoud Ahmadinejads jakt efter kärnvapensförmåga – för att inte nämna hans anti-judiska sentiment – är påfallande lik Adolf Hitlers strävan på 1930-talet att åstadkomma vapenöverlägsenhet".
Newt Gingrich är inte ensam om att jämföra Ahmadinejad med Hitler; tyska förbundskanslern Angela Merkel har också gjort det, och jag med. Jag gjorde det eftersom båda har "en totalitär ideologi och en mystisk tro på sitt eget uppdrag" – en dödlig kombination. Det sagt, så finns det två skillnader som gör att jag tvekar att jämföra dagens situation med 1935. Hitler var den absoluta härskaren över ett oerhört mäktigt land, medan Ahmadinejad endast är en ledare över en andra- eller tredje rangens stat. Därför representerar de väsentligt skilda faror. Hitler och hans allierade kunde hota med global dominans. Ahmadinejad kan bara hota med att göra mindre skada såsom mot Israel eller på oljemarknaderna.
