Lyssna på den klingande prosan om akademisk frihet av Rima Kapitan, advokaten som friviligt erbjuder sina tjänster till CAIR:s kontor i Chicago.
Ännu ett offer i kriget mot medborgerliga rättigheter i det här landet sedan september 2001 är rätten till akademisk frihet. Professorer och studenter som avviker för mycket från den nuvarande politiska och ekonomiska ortodoxin tystas ner runtom i landet. Bland de mest sårbara har varit biträdande professorer, utländska professorer och studenter, och professorer och studenter som stöder palestinska nationella rättigheter eller som motsätter sig amerikanska utrikespolitiska policybeslut. …
Chicagoavdelningen av CAIR förenar sig med andra organisationer och individer i ett försök att försvara akademisk frihet. … CAIR-Chicago har också initierat skapandet av en akademisk frihetskoalition som heter Free Campus Coalition, som kommer att försvara studenters och professorers rättighet till akademisk frihet allteftersom överträdelser sker. Koalitionen kommer att bestå av medborgarrättsorganisationer, professorer och studenter.
Frihet på universitet är särskilt viktigt eftersom de spelar en viktig och formativ roll i studenters liv, och på grund av den väsentliga rollen de har inom deras samhällen. Studenter borde exponeras för ett brett spektrum av idéer och lära sig att argumentera mot idéer som de inte håller med om.
 Thomas Klocek |
Men i Chicagos andra högprofilsfall av akademisk frihet gällande den arabisk-israeliska konflikten, är CAIR helt på andra sidan och vill att instruktören avskedas.
Detta är Thomas Kloceks fall, en biträdande professor på deltid sedan 1991, vid DePaul University, den största katolska skolan i USA. Vid en basar på campus uttryckte Klocek positiva åsikter om Israel, hamnade i en dispyt med två anti-israeliska grupper (Students for Justice in Palestine och United Muslims Moving Ahead), och blev, efter att de anfört klagomål mot honom, avstängd från universitetet. CAIR inte bara stödde hans avstängning utan, som Christina Abraham, CAIR-Chicagos medborgerliga rättigheters koordinator (och juridikstuderande vid DePaul University) förkunnade, ville att han skulle få ett allvarligare straff.
Abraham gav en videointervju i juni 2006 angående Kloceks avstängning, vilket hade avslöjats av John Ruberry, och under intervjun där hon talade å CAIR:S vägnar förklarade hon organisationens inställning till Klocek. Efter ungefär en åttondel av intervjun säger hon: "Vi var väldigt bekymrade över situationen och vi begärde att han [Klocek] skulle avskedas". Hon bekräftade senare detta när hon sade (efter ungefär en sjättedel av intervjun) att CAIR-Chicago föreslog till DePaul att "om utredningen visar att han gjorde dessa uttalanden och att han agerade på detta sätt mot studenterna, ja, då föreslog vi att de skulle avskeda honom".
Kommentarer: (1) CAIR:s inställning till Klocek beskriver knappast en grupp som tar del i Free Campus Coalition för att försvara "studenters och professorers akademiska frihetsrättigheter eftersom överträdelser sker".
(2) Som Ruberry påpekar så anser CAIR sig själva vara en organisation för medborgerliga rättigheter, men ingår det i det vanliga arbetet av en organisation för medborgerliga rättigheter att rekommendera en privat institution att avskeda en anställd och därigenom beröva honom hans levebröd (för att inte tala om sjukförsäkringen han behöver för sin allvarliga njursjukdom)? En del av er kommer kanske att dra slutsatsen att CAIR inte är en organisation för medborgerliga rättigheter; det skulle minsann passa in med min egen uppfattning sedan 1999.
(3) Motsägelserna som dokumenterats här är CAIR:s vanliga beteende; rutinmässigt tar de till synes principiella ståndpunkter som i själva verket anpassas till deras politiska åsikter. (CAIR har, till exempel, sponsrat program tillsammans med United Muslims Moving Ahead.) För andra exempel på det här mönstret, se
- "CAIR's Inconsistent Advice on Law Enforcement." DanielPipes.org, 4 juli 2004. CAIR:s råd: Hjälp polisen beskydda dig, men dra dig undan dem när de vill ha din hjälp med kontraterrorism.
- "Look Now Who's Profiling – CAIR's Staff Is." DanielPipes.org, 1 augusti 2003. CAIR hatar profilering, förutom när de själva gör det.
- "Radical Islam's Hypocrisy[: The Ehrgott & Okashah Cases]". The New York Sun, 18 januari 2005. CAIR är hårda mot radikala islams fiender, men yrkar på förståelse för muslimer i liknande situationer.
(4) I ett bredare perspektiv pekar sådant beteende mot den opålitliga kvaliteten som kännetecknar CAIR:s arbete, ett tema som läsaren kan utforska och läsa om mer i sin helhet vid "Bibliography - My Writings on Not Trusting CAIR."
--------------------------------------------------------------------------------
Uppdatering 1 september, 2006: Avskrift av intervjun med Christina Abraham finns nu tillgänglig på www.grantsrant.com/depaul/transcripts/CAIR-Abraham.pdf.
Uppdatering 8 november, 2006: "Free DePaul"-webbsidan har detaljer som uppdagats angående CAIR:s inblandning i Kloceks avstängning, vid "Islamic Group's Threats to DePaul University Confirmed by New Evidence". Bland andra bevis: M. Yaser Tabbara från CAIR skrev den 12 oktober, 2004, till DePauls president, Dennis H. Holtschneider,
Med hänsyn till …Mr. Klocek's partiska yttranden, begär vi att universitetet…tillrättavisar Mr. Klocek för hans beteende genom att avlägsna honom permanent från någon som helst undervisningstjänst vid DePaul University.
Det finns mycket mer åt det hållet; för de som intresserade av CAIR:s modus operandi är dessa dokument värda att tittas på noggrant.
