Även om utvecklingen i Egypten har gått så bra man kunnat hoppas på så är en prognos för framtiden fortfarande oklar. Den spännande delen är över, nu börjar oron.
Låt oss starta med tre goda nyheter: Hosni Mubarak, Egyptens starke man som verkade vara på gränsen till att underblåsa katastrof, avgick lyckligtvis. Islamisterna som skulle knuffa Egypten i riktning mot Iran spelade en mindre roll i händelserna nyligen och förblir långt från makten. Och militären som har styrt Egypten bakom scenen sedan 1952 är den institution som är bäst utrustad för att anpassa regeringen till demonstranternas krav.
 Egyptens Mubarak och Tunisiens Ben Ali delade de goda tiderna. |
Det Muslimska Brödraskapet utgör det större problemet. Grundat 1928 har världens ledande islamistorganisation länge undvikit konfrontation med regeringen och dragit sig för att visa sina ambitioner att genomdriva en islamisk revolution i Egypten. Irans president Mahmoud Ahmadinejad uttryckte sin förhoppning för att detta ska ske när han hävdade att på grund av utvecklingen i Egypten "håller ett nytt Mellanöstern på att ta form utan den sionistiska regimen och amerikansk inblandning". I en bitter bedömning fokuserade Mubarak själv på denna fara: "Vi ser vilken demokrati USA går i spetsen för i Iran och med Hamas i Gaza och det är Mellanösterns öde … extremism och radikala Islam".
För sin del uttryckte den amerikanska administrationen naivt inga sådana farhågor. Barack Obama bagatelliserade hotet från det Muslimska Brödraskapet, han kallade det för inget annan än "en fraktion i Egypten" medan hans chef för nationell underrättelseverksamhet, James Clapper, faktiskt lovordade Brödraskapet och sade att de var "en väldigt heterogengrupp, till stor del sekulär, som har undvikit våldsamheter" och som eftersträvar en förbättring av den politiska ordningen i Egypten".
Detta nonsens visar på en amerikansk politik som är i stark oordning. I juni 2009 under vad som skulle vara en revolution i Iran var Obama-administrationen tyst och hoppades därigenom vinna Teherans vänskap. Men med Mubarak, en vänskaplig diktator under attack, anammade man effektivt George W. Bushs otaliga "frihetsprogram" och stödde oppositionen. Obama uppmuntrar till synes endast demonstranter som är emot vår sida.
 Framsidan på "Egypt on the Brink: From Nasser to Mubarak" av Tarek Osman. |
Vad sker härnäst för Egypten och kommer det Muslimska Brödraskapet att ta över?
Någonting anmärkningsvärt, oförutsett och utan tidigare motstycke har hänt under de senaste veckorna på gatorna i Egypten. En ledarlös massrörelse eggade stora mängder av vanliga medborgare, precis som i Tunisien några dagar tidigare. Man var inte ursinnig på utlänningar, egyptiska minoriteter gjordes inte till syndabockar, inte heller omfamnade man en radikal ideologi; istället krävde man ansvar, frihet och välstånd. Rapporter som nått mig från Kairo visar på en historisk vändning till patriotism, inkluderande, sekularism och personligt ansvar.
För en bekräftelse på detta kan man titta på två opinionsundersökningar: En studie 2008 av Lisa Blaydes och Drew Linzer fann att 60 procent av egyptierna har islamistiska åsikter. Men en undersökning förra veckan av Pechter Middle East Poll fann att endast 15 procent av Kairoborna och Alexandriaborna "accepterar" det Muslimska Brödraskapet och omkring 1 procent stödjer en brödraskapspresident i Egypten. En annan indikator på denna seismiska förändring: brödraskapet, på tillbakagång, har tonat ner sina politiska ambitioner. Yusuf al-Qaradawi går till och med så långt att han proklamerar att det är viktigare att behålla Egyptens frihet än att införa islamisk lag.
Det är ännu för tidigt att säga var denna revolution av attityder kom från eller vart den leder, men det är dagens glada realitet. Det militära ledarskapet har nu ansvaret att förverkliga det. I synnerhet tre män är värda att hålla ögonen på, Vicepresident Omar Suleiman, Försvarsminister Mohammed Hussein Tantawi, och Stabschefen Sami Hafez Enan. Vi kommer snart att få se huruvida det militära ledarskapet har lärt sig och mognat och om de inser att ett fortsatt jagande efter deras själviska intressen kommer att leda till ytterligare förfall.
