Händelserna denna vecka i Egypten har föranlett många svar. Här är tretton stycken (komplettering till min artikel där jag säger att Morsi avsattes alldeles för tidigt för att misskreditera islamismen så mycket som han borde ha gjort).
Var Morsi Egyptens demokratiskt valda president? Alla rapporteringar i pressen bekräftar att han var det men det är fel. Jag skrev tre artiklar om detta tillsammans med Cynthia Farahat, vi tittade på den första rundan av parlamentsvalet ("Egyptens skenval", "Egypt's Sham Election"), den andra rundan ("Ignorera inte valfusket i Egypten", "Don't Ignore Electoral Fraud in Egypt") och presidentvalet ("Egyptens verkliga härskare: Mohamed Tantawi", "Egypt's Real Ruler: Mohamed Tantawi"). Vi dokumenterade det omfattande manipulerandet av valet 2011-2012 som vi såg som "ett trick av det styrande militära ledarskapet att behålla makten". Jag är fortfarande förbryllad och frustrerad över varför dessa val med sina skrattretande resultat fortsätter att beskrivas som legitimt demokratiska. Att de inte var det snedvrider hela tesen med att militären avsatt en legitim ledare.
Morsi hade aldrig kontroll: Uppenbarligen kontrollerade han inte militären, men han kontrollerade inte heller polisen, underrättelseverksamheten, domstolarna eller ens Presidentgardet vars uppgift var att skydda honom. Som en rapport från Kairo uttrycker det "som ett tecken på hur lite Morsi någonsin lyckades kontrollera Mubarak-byråkratin som han övertog började officerarna i Presidentgardet … fira, viftande med flaggor från palatsets tak". Med andra ord innehade Morsi alltid ämbetet på den djupa statens nåder, samma myndigheter som arrangerade hans "val" i juni 2012.
 Morsi satt på Sisis högra sida, något som utmärker hans auktoritet, men nu vet vi vem som verkligen styrde. |
1952, 2011, 2013: Den egyptiska militären har nu tre gånger i modern tid störtat sittande ledare – en kung, en tidigare general i flygvapnet och en figur från det Muslimska Brödraskapet. Ingen annan institution i Egypten har samma makt. Både 2011 och nu har gatudemonstranterna gratulerat sig själva till att ha avsatt presidenten, men om militären hade ställt sig på dessa presidenters sida och inte demonstranternas så skulle de förra fortfarande vara kvar i ämbetet.
 Safi-utbudet av konsumtionsprodukter, ett av den egyptiska militärens vinstdrivande företag. |
Styra från bakom scenen: De 1½ år med direkt militärstyre av Mohamed al-Tantawi och Högsta Domstolen för de beväpnade styrkorna (SCAF) från februari 2011 till augusti 2012 gick dåligt; detta förklarar förmodligen varför General Abdul-Fattah al-Sisi omedelbart lämnade över regeringen till en civilperson.
Statskupper har förändrats: På kvällen den 22 juli 1952 sade Överstelöjtnant Gamal Abdul Nasser till Anwar el-Sadat att komma till Kairo från Sinai. Men Sadat såg på en film tillsammans med sin familj och missade nästan störtandet av monarkin. Denna anekdot pekar på två stora förändringar: För det första så är störtande nu en del av en nationell reningsprocess, till skillnad från den obskyra och förstulna manövern på den tiden. För det andra så är det nu högt uppsatta militärer som avsätter statsöverhuvudet och inte någon hetlevrad yngre officer. Uttryckt på ett annat sätt, Egypten trädde år 2011 in på den mer sofistikerade arenan av turkisktliknande statskupper, där tre utav fyra utfördes av militära ledare, inte av officerare av lägre rang.
Den militära fascismen: Hillel Frisch skriver att Sisis hänvisning till "folkets vilja" när folket helt klart är väldigt splittrat pekar på hans och SCAFs inneboende diktatoriska vision. Sant och detta är inget nytt; militära män har sedan 1952 styrt Egypten med denna form av anti-demokratisk uppblåsthet.
Motsvarighet till Algeriet: Den algeriska armén ingrep i den politiska processen 1992 just när islamisterna där verkade vara på väg att vinna valet; detta ger oss en jämförelse med den nuvarande situationen i Egypten och utesluter inte möjligheten av år av inbördeskrig. Men jämförelsen är inte användbar eftersom Algeriet inte upplevde något liknande som massmotståndet till det Muslimska Brödraskapets styre i Egypten. Det skulle vara förvånande om de egyptiska islamisterna tog till våld efter deras tidigare erfarenheter av denna taktik och efter att ha sett det oerhört stora antalet engagerade motståndare.
Är Sisi i förbund med Salafisterna? Det var slående att Sisi bjöd in Galal Morra som en av de utvalda grupperna att närvara när han deklarerade att Morsi hade avsatts från ämbetet, det var ännu mer slående eftersom Sisis handlingsplan motsvarar Salafisternas egna idéer. I synnerhet så utsåg han varken en vänsteranhängare som Mohamed ElBaradei som tillförordnad ledare för regeringen eller skrotade den existerande islamistiska konstitutionen, han endast avbröt det .
Adli Mansour endast en galjonsfigur? Det är vad experterna säger. Men de sade samma sak om Anwar el-Sadat efter Gamal Abdul Nassers plötsliga död 1970 och det visade sig vara fel. Mansour skulle mycket väl kunna vara en övergångsperson men det är för tidigt att veta, i synnerhet med tanke på att han är i det närmaste anonym.
Anne W. Patterson, "hayzaboon": Den amerikanske ambassadören till Egypten har varit en skam, hon har tagit parti för det Muslimska Brödraskapet. Att vara föremål för avsky på gatorna i Kairo och kallas för "gammal hagga" har varit hennes inte oförtjänta belöning för detta svek av amerikanska principer.
 Morsi och Patterson hånas tillsammans. |
Kommer Saudiarabien att finansiera Egypten? David P. Goldman skriver om den Saudiska monarkins fruktan för det Muslimska Brödraskapet som en republikansk rival till deras makt och deras enorma lättnad över Morsis avsättning. Han tar upp utsikterna för att Riyadh, med finansiella reserver i storleksordningen $630 miljarder, utan alltför stora ansträngningar skulle kunna tillhandahålla de $10 miljarder eller så om året som behövs för att förhindra egyptierna från att svälta. Detta är förmodligen den enda lösningen i sikte för Egyptens hungriga befolkning. Men kommer gerontokratin att öppna sin portmonnä.
