Innan vi kommer till nyheterna vill jag säga några ord:
Jag är frustrerad över att västerlänningar inte förstår något så uppenbart som att burka och nikab, båda täcker inte endast huvudet utan hela kroppen, hotar den allmänna säkerheten. En person som bär dessa islamiska klädesplagg kan vara en man eller en kvinna, kan bära ett skjutvapen och kan i allmänhet komma undan med vad som helst helt anonymt.
Jag förväntade mig att min sammanställning av brott och politiska våldshandlingar begångna med hjälp av burka och nikab som skett under de gångna femton åren och nu är uppe 150 incidenter skulle övertyga alla förståndiga observatörer om de offentliga säkerhetsproblemen; än mer så eftersom attackerna inkluderade bortförande av barn och våldtäkter, mord på poliser och andra övergrepp; och eftersom banker och andra institutioner har uppmärksammat problemet och i många fall förbjudit dessa och många mindre täckande klädesplagg.
Men nej, vare sig det är en intellektuell person som Martha Nussbaum, en journalist som Joel Mathis eller de många, många röster som yttrar sig om den senaste tidens burkini-förbud på franska stränder, så framkallar säkerhetsfrågor endast en kollektiv axelryckning och nästan alla fokuserar istället på symboliken av dessa två klädesplagg, vare sig det gäller bemötandet av andra begränsningar av sociala kontakter eller kvinnors ställning.
 Av skäl som förbryllar mig framkallar burkinin fler protester än burkan. En är inte farlig, den andra är det. |
Även om jag har förståelse för denna oro så kan jag inte se hur man lagligt kan förbjuda ett klädesplagg med motiveringen att det kränker ens känslor. Som jag brukar säga, dålig smak är en mänsklig rättighet; du kan ha på dig en grön-och-rosarutig jacka och jag har ingen rätt att förbjuda det med motiveringen att det stör mig; samma sak med burka och nikab. Jag kan endast förbjuda dem om de utgör en fara, vilket de gör.
Detta gäller Västvärlden. Nu till nyheten som rör den Islamiska Staten, denna bastion av burkor, där kvinnor kan pryglas för att de inte bär en. Iran Front Page översatte en text skriven på persiska från Al-Alam News Network, en nyhetsbyrå för den iranska regimen:
En lokal källa i den irakiska provinsen Nineve kungjorde fredagen den 2 september att terroristgruppen (ISIS) har utfärdat en order att ingen kvinna tillåts bära nikab eller burka när de går in i säkerhets- eller militära områden. Enligt källan kom beslutet efter att några heltäckande kvinnor dödat ett antal ISIS befälhavare och medlemmar under de senaste månaderna.
Kommentarer:
(1) Första ironin: ISIS-härskarna krävde först burka och sedan när de insåg vilket perfekt skydd det är för att attackera dem själva förbjöd de det från känsliga områden. Om attackerna mot dem fortsätter kanske ISIS tvingas förbjuda burkan på alla offentliga platser, vilket skulle vara något av en förändring.
 Medlemmar av ISIS Al-Khansaa Brigade, en kvinnlig polisenhet, i deras burkor. |
(2) Andra ironin: Den mest bakåtsträvande, extrema och morbida islamistiska regimen på jorden erkänner att burkor utgör ett hot mot allmän säkerhet medan de moderna, moderata och demokratiska staterna i Väst fortfarande inget fattar.
(3) Trots min frustration i denna fråga så tror jag att det endast är en fråga om fler överfall och mer tid innan västerlänningarna öppnar ögonen och inser problemet. Men hur många fler måste bli helt omotiverat rånade, våldtagna och dödade innan det händer? (6 september 2016)
