Obama-administrationen höll sig med rätta utanför Syrien under sex smärtsamma, ohyggliga år av inbördeskrig. Ja, striderna har kostat hundratusentals liv och fördrivit miljoner. Ja, den okontrollerade migrationen av syrier till Europa orsakade stora problem där. Ja, kurderna är sympatiska. Ja, Barack Obama gjorde sig till åtlöje när han deklarerade att han drog gränsen vid Assads regims användande av kemiska vapen, detta var en "röd linje" som inte kunde överskridas, för att sedan fortsätta med att inte se till att den efterlevdes.
Trots allt detta var det rätt att inte ingripa eftersom det är bäst att iranska och ryskstödda shiitiska pro-regeringsjihadister är upptagna med att bekämpa saudisk-, qatarisk- och turkiskstödda regeringsfientliga sunnijihadister; eftersom kurder, oavsett hur sympatiska de än är, inte kämpar för kontroll av hela Syrien; och eftersom amerikaner inte orkar med ytterligare ett krig i Mellanöstern.
Den direkta amerikanska inblandningen, som för några timmar sedan med nästan 60 kryssningsmissiler på en timme mot flygbasen Shayrat, tyder på att man stöder den ena sidan mot den andra, även om båda är oerhört motbjudande. (Även om regimen har stått för den övervägande delen av dödandet, uppskattningsvis 94 procent, så beror detta endast på deras större destruktiva kraft, inte på ISIS och deras andra fienders humanism).
Jag ser denna militära aktion som ett misstag. Ingenting i den amerikanska konstitutionen kräver att amerikanska styrkor skall strida i alla krig runt om i världen; denna bör man vänta ut, man bör låta USAs fiender bekämpa varandra tills de är utmattade.
USAs enorma resurser bör hellre ägnas två mål: minska det mänskliga lidandet med filtar och soppa och förhindra den starkaste sidan (nu regimen) från att vinna genom att tillhandahålla underrättelseinformation och vapen till den svagare sidan (Sunnirebeller).
Trump bör omedelbart upphöra med alla direkta attacker mot den syriska regimen och istället hjälpa deras fiender att bekämpa dem mer effektivt. (6 april 2017)
