Barack Obama önskade ta itu med de växande anti-islamiska känslorna bland den amerikanska allmänheten och dristade sig därför den 3 februari till att inför Baltimores islamiska församling (tråkigt nog en moské med tvivelaktiga islamistiska kopplingar) tala om islam och muslimer. Talet på 5000 ord innehåller mycket intressant. Här är en djupodlande utvärdering av de viktigaste punkterna:
OBAMA: många amerikaner har aldrig besökt en moské. Till de människor som ser på detta idag som inte har gjort det – tänk på er egen kyrka eller synagoga eller tempel och en moské som denna kommer att kännas väldigt bekant. Det är hit familjer kommer för att tillbe och uttrycka sin kärlek för Gud och varandra. Här finns en skola där lärarna öppnar unga sinnen. Barn spelar baseball och fotboll och basketball – pojkar och flickor – jag har hört att de är ganska duktiga. Miniorscouter, flickscouter har möten och svär trohetseden här.
PIPES: Allt detta är sant, men hur är det med den mörka sidan, den unika och upprepade roll moskéer spelar när det gäller att sprida totalitära idéer och underblåsa våld? Om detta sägs inget i presidentens rosafärgade framställning.
 Obama hos Baltimores islamiska församling. |
Som muslimska amerikaner (oroar) ni er för att hela ert samhäller så ofta är måltavla för eller får skulden för några få människors våldsamma agerande.
Obama får muslimer att låta som oskyldiga åskådare när rädslan för dem är fullkomligt rimlig på grund av att (1) så mycket våld härrör från denna grupp som utgör endast 1 procent av den amerikanska befolkningen och (2) icke-våldsamma muslimer visar sympati för de våldsamma.
Den muslimsk-amerikanska gruppen förblir relativt liten – flera miljoner människor i detta land.
Detta är ett slingrande sätt för Obama att ta tillbaka sin överdrivna siffra på sju miljoner från 2009 utan att uttryckligen säga det.
Vi har nyligen hört oförlåtlig politisk retorik mot amerikanska muslimer, en retorik som inte har någon plats i vårt land.
En inlindad kritik av Donalt Trump som Trump förtjänar förtjänar.
Det är med andra ord inte konstigt att hot och trakasserier av amerikanska muslimer har ökat.
Detta är löjligt. I den mån hot och trakasserier ökat – och det är tveksamt om så är fallet med tanke på rapportens ökända natur – så beror detta på muslimskt våld. Förnuftiga icke-muslimer oroar sig för att en arbetskamrat ska halshugga dem eller attackera dem på en fest, att de kommer att bombas när de deltar i ett idrottsevenemang eller bli påkörda av flygplan på sina arbetsplatser. Att skylla på icke-muslimer för denna förnuftiga, livsbevarande rädsla är att blanda ihop symptom med orsak.
I mer än tusen år har människor dragits till islams fredsbudskap.
Vissa konvertiter har, det är sant, attraherats av islams fredliga sida men många andra har sett det som en militär styrka och betraktat konvertering som att ansluta sig till ett vinnande lag. Titta bara på de västerländska konvertiter som har anslutit sig till ISIS som en del av detta. Återigen fokuserar Obama endast på den glada dimensionen och ignorerar den otrevliga.
själva ordet Islam kommer från salam — fred.
Hur kan en person i ansvarsfull ställning säga någonting så uppenbart felaktigt?
Islam betyder underkastelse och härrör inte från fred. Som jag förklarade 2005 "Det finns inget samband i betydelse mellan salām och islām, fred och underkastelse. Dessa är två skilda ord som inte är besläktade". Du borde skämmas Obama.
För kristna som jag själv ...
När han står i en moské känner Obama förmodligen ett behov av att påminna sin publik om att han inte är en muslim. Han skulle vara mer övertygande om han kunde få sin självbiografi rätt. Till exempel så förklarar han ibland att han "alltid har varit kristen" och vid andra tillfällen att han "inte blev kristen" förrän efter universitetet. Det skulle också hjälpa om han kunde ge oss ett datum för denna viktiga milstolpe istället för att, enligt Jason Kissner, docent i kriminologi vid California State University, Fresno, ge oss "två helt motsägelsefulla berättelser" när det gäller tidsramen.
Amerikanska muslimer skyddar oss. De är våra poliser och våra brandmän. De arbetar med inrikessäkerhet, med underrättelseverksamhet. De tjänstgör med den äran i våra beväpnade styrkor.
Återigen sant men återigen nämner han inte den andra sidan – det ihållande intrånget in i amerikanska säkerhetstjänster och militären av islamistiska fiender.
Det är obestridligen så att det är en bråkdel av muslimerna som sprider en perverterad tolkning av islam.
Nu börjar det igen. Imam Obama orerar om vilka de korrekta och vilka de perverterade tolkningarna av islam är. Han har gjort detta tidigare liksom många andra icke-muslimska ledare inklusive tidigare amerikanska presidenter. Det är löjligt och pinsamt.
just nu finns det ett organiserat extremistiskt element som hämtar inspiration från utvalda islamiska texter, förvränger dem i ett försök att rättfärdiga sitt dödande och sin terror.
Det skulle vara mer korrekt att ersätta det med "just nu finns det ett organiserat extremistiskt element som hämtar inspiration från medeltida islamiska texter och tolkar dem på medeltida sätt för att rättfärdiga sitt dödande och sin terror".
En del av det som sker i Mellanöstern och Nordafrika och på andra ställen där vi ser sekteristiskt våld är att religionen används som ett verktyg för en annan agenda – för makt, för kontroll.
Detta är typisk vänstermaterialism som ser religion som ett medel för någonting annat, vanligtvis något som hänger samman med ekonomiska fördelar. Nej, islamisterna är verkliga troende som ägnar sig åt våld för att fullfölja sin vision, inte för makt som ett mål i sig, som Obama hävdar.
Thomas Jeffersons motståndare försökte röra upp känslor genom att påstå att han var muslim – så jag är inte den förste. Nej det är sant, det är sant. Slå upp det. Jag är i gott sällskap.
Jag slog upp det – i Jefferson's Religion, en bok skriven av Stephen J. Vicchio som utkom 2007. Jag fann inga bevis på att Jefferson kallades för muslim. Hans motståndare gav honom öknamn som "Otrogen fransman", "övertygad otrogen", "tjutande ateist" och "fanatisk" men aldrig "Mahometan".
 Thomas Jefferson. |
Precis som religiösa ledare, inklusive muslimer, måste protestera när kristna förföljs runt om i världen – eller när antisemitismen är på frammarsch – för faktum är att det finns kristna som nu är utsatta i Mellanöstern, trots att de har varit där i århundraden och det finns judar som bott på platser som Frankrike i århundraden som nu känner sig tvungna att lämna eftersom de känner sig hotade – ibland av muslimer.
Det är inte en sammanhängande eller fullständig mening men den kräver med rätta att muslimer protesterar mot religiös förföljelse och den slår fast att judar i Europa "ibland" (i verkligheten nästan alltid) attackeras av muslimer. Det är en lättnad att se den mörka sidan slå igenom för ett ögonblick.
Man antyder på något sätt att om jag helt enkelt säger att dessa är alla "islamiska terrorister" så skulle vi uppenbarligen faktiskt ha löst problemet vid det här laget. (Skratt).
Detta är ett billigt skratt. Ingen tror att problemet med islamiskt våld skulle lösas genom att Obama använder de rätta orden; många, inklusive jag själv, säger dock att han inte kan ta itu med problemet om han inte identifierar det korrekt.
Grupper som ISIL är desperata efter legitimitet. De försöker framställa sig själva som religiösa ledare och heliga krigare som talar för islam. Jag vägrar att ge dem legitimitet.
I själva verket är ISIL (eller ISIS, Islamiskta Staten, Daesh) helt ointresserade av vad Obama eller andra icke-muslimer tycker om dem. De bryr sig endast om vad Sunnimuslimer tycker. Så Obama kan förneka dem legitimitet så mycket han vill: ISIS bryr sig inte.
föreställningen att Amerika ligger i krig med islam bortser från det faktum att världens religioner är en del av vem vi är. Vi kan inte ligga i krig med någon annan religion eftersom världens religioner är del av själva strukturen som är USA, vår nationella karaktär
Med denna infantila logik skulle Hitler inte ha kunnat ligga i krig med Judendomen eftersom judar var del av själva strukturen som är Tyskland.
 Synagogan på Oranienbergerstrasse i Berlin, den största synagogan i världen när den byggdes 1866. Nazisterna förstörde den 1938. |
det bästa sättet för oss att bekämpa terrorism är att förvägra dessa organisationer legitimitet och att visa att här i USA förtrycker vi inte islam; vi hyllar och lyfter fram amerikanska muslimers framgångar.
Nej det bästa sättet att bekämpa muslimskt våld är (1) hålla sig ur vägen för brottsbekämparna och andra i det främsta ledet samt (2) hjälpa anti-islamistiska muslimer att göra sig hörda.
vi kan inte säga att islam självt är roten till problemet. Det är att svika våra värderingar. Det alienerar muslimska amerikaner. Det är sårande för de barn som försöker gå i skolan och är med i pojkscouterna och som funderar på att ta värvning.
Detta sammanfattar på ett bra sätt Establissemangets mentalitet att man inte officiellt får koppla ihop Iilam med våld; endast viska detta bakom stängda dörrar.
Muslimer över hela världen har ett ansvar att avvisa extremistiska ideologier som försöker tränga in i muslimska samhällen. Här i denna moské och över hela vårt land och runt om i världen fördömer muslimska ledare upprepade gånger oförblommerat och konsekvent terrorism.
Jämställandet av "förskast(ning) av extremistiska ideologier" och "fördömande av terrorism" avslöjar Obamas ytliga förståelse för den islamistiska utmaningen, han förminskar det till att endast vara hänsynslöst politiskt våld. Stoppa våldet och problemet är löst. Knappast; för lagliga islamister utgör ett djupare hot än vissa skjutglada fanatiker.
detta är inte en strid mellan västvärldens och islams civilisationer. Detta är en kamp mellan den överväldigande majoriteten fredsälskande muslimer runt om i världen och en radikal, liten minoritet. Och i slutändan är jag övertygad om att den överväldigande majoriteten kommer att vinna den kampen. Muslimer kommer att bestämma framtiden för sin religion. Och jag är rätt säker på i vilken riktning det kommer att gå.
Jag skulle uttrycka det ganska annorlunda men jag stöder dessa känslor.
Om du någon gång undrar över huruvida du passar in här, låt mig säga det så klart jag kan som president av USA: Du passar in här – precis här. Du är precis där du hör hemma. Du är också en del av Amerika. Du är inte muslim eller amerikan. Du är muslim och amerikan.
Jag stöder detta också.
Vi är välsignade som lever i en nation där vi, även om vi ibland snubblar, även om vi ibland inte når hela vägen, aldrig slutar sträva efter våra ideal. Vi fortsätter att närma oss en ännu mer perfekt union. Vi är ett land där du, om du jobbar hårt och följer reglerna, slutligen kan klara det oavsett vem du är eller hur du ber. Loppet kanske inte alltid börjar jämlikt men här, mer än på någon annan plats, finns möjligheten att delta i det loppet. ...
Efter mer än 200 år är vårt uppblandade arv, det lapptäcke som är Amerika, inte en svaghet utan en av våra största styrkor. Det är detta som gör oss till en ledstjärna för världen.
Detta är ovanligt patriotiska och varma ord om USA från en vänsteranhängare som sällan har mycket gott att säga om sitt eget land. Skönt att höra dem.
Allt som allt så är detta tal fullt av fler felaktigheter än korrekt information, från sakfel till undanflykter till snedvridningar. Några punkter är dock korrekta, i synnerhet mot slutet, men som helhet är det en typiskt usel Obama produktion.
