Nyckelfrågan på spel i striden om de tolv danska skämtteckningarna av den muslimska profeten är den här: Kommer västvärlden att stå upp för sina seder och bruk, inklusive yttrandefrihet, eller kommer muslimer att påtvinga västvärlden sitt sätt att leva? I slutändan finns det ingen kompromiss: Västerlänningar kommer antingen att behålla sin civilisation, inklusive rätten att förolämpa och häda, eller inte.
Mer specifikt kommer västerlänningar att samtycka till en dubbelstandard där muslimer får lov att förolämpa judendom, kristendom, hinduism och buddhism, medan Muhammad, islam, och muslimer åtnjuter immunitet från förolämpningar? Muslimer publicerar rutinässigt skämtteckningar som är långt mer anstötliga än de danska teckningarna. Har de rätt att förolämpa medan de samtidigt isoleras från liknande kränkningar?
Den tyska tidningen Die Welt tog upp frågan i en ledare: "De muslimska protesterna hade tagits mer på allvar om de vore mindre skenheliga. När syrisk television på bästa sändningstid visade dramadokumentärer som skildrade rabbiner som kannibaler var imamerna tysta". Förresten protesterade imamer inte heller när det kristna korset i den danska flaggan trampades på.
Det djupare problemet här är dock inte muslimsk skenhelighet utan islamsk överhöghet. Den danska redaktören som publicerade teckningarna, Flemming Rose, förklarade att om muslimer insisterar på "att jag som en ickemuslim skall underställa mig deras tabu ... så ber de om min underkastelse".
Precis. Robert Spencer gjorde rätt när han uppmanade den fria världen att stå "resolut med Danmark." Den kunnige Brussels Journal hävdar att "Vi är alla danskar nu". En del regeringar förstår:
- Norge: "Vi kommer inte att be om ursäkt för i ett land som Norge, som garanterar yttrandefrihet, kan vi inte be om ursäkt för vad tidningar trycker", kommenterade statsminister Jens Stoltenberg.
- Tyskland: "Varför skulle den tyska regeringen be om ursäkt [för att tyska tidningar publicerade teckningarna]? Detta är ett uttryck för yttrandefrihet", sade inrikesminister Minister Wolfgang Schauble.
- Frankrike: "Politiska skämtteckningar är till sin natur överdrivna. Och jag föredrar en överdrift av karikatyr än en överdrift av censur" kommenterade inrikesminister Nicolas Sarkozy.
Andra regeringar bad, felaktigt, om ursäkt:
- Polen: "Gränsen för en ordentligt utformad yttrandefrihet har överskridits", sade statsminister Kazimierz Marcinkiewicz.
- Storbritannien: "Återgivningen av dessa teckningar har varit onödig, det har varit okänsligt, det har varit respektlöst och det har varit fel", sade utrikesminister Jack Straw.
- Nya Zeeland: "Meningslöst kränkande", beskrev handelsminister Jim Sutton skämtteckningarna.
- USA: "Att hetsa till religiöst eller etniskt hat på detta sätt är inte acceptabelt", sade Janelle Hironimus, en pressekreterare vid utrikesdepartementet.
Konstigt nog, medan "Gamla Europa" hittar sin ryggrad, darrar anglosfären. Så ohygglig var den amerikanska regeringens reaktion att den vann stöd från landets ledande islamistiska organisation Rådet för Amerikansk-Islamska Relationer. Detta borde dock inte komma som någon större överraskning eftersom Washington har för vana att behandla islam förmånligt. Vid två tidigare tillfällen har de också vacklat vid fall som rör förolämpningar av Muhammed.
1989 fick Salman Rushdie ett dödspåbud över sig från Ayatollah Khomeini för att ha satiriserat Muhammed i sin magisk-realistiska roman Satansverserna. Istället för att stå upp för författarens liv likställde president George H. W. Bush Satansverserna med dödspåbudet och kallade dem båda "anstötliga". Dåvarande utrikesminister James A. Baker III kallade endast påbudet för "beklagligt."
Än värre, 1997, när en israelisk kvinna delade ut affischer på Muhammed som en gris, övergav den amerikanska regeringen skamligt sitt beskydd av yttrandefriheten. Å president Bill Clintons vägnar kallade utrikesdepartementets talesman Nicholas Burns kvinnan i fråga "antingen sjuk eller … ond" och sade att "Hon förtjänar att ställas inför rätta för dessa upprörande attacker på islam". Utrikesdepartementet stöder en rättegång mot yttrandefrihet? Ännu konstigare var sammanhanget av detta utbrott. Som jag noterade då efter att ha gått igenom flera veckor av utrikesdepartements rapporter "fann jag inte något som kom nära detta skymfande språk vad gäller fasorna som skedde i Rwanda där hundratusentals människor förlorade sina liv. Faktiskt så är den motsatta situationen sann då Mr. Burns genomgående var försiktig och diplomatisk".
Västerländska regeringar borde ta en snabbkurs i islamsk lag och den historiskt varaktiga muslimska nödvändigheten av att underkuva ickemuslimska folk. De kan börja med att läsa den kommande boken av Efraim Karsh, Islamic Imperialism: A History (Yale).
Folk som vill förbli fria måste stå förbehållslöst med Danmark.
_________
Tillägg:
- Teckningen ovan ritades av J.J. McCullough från www.filibustercartoons.com och har lagts upp med tillstånd.
- För de som önskar att "Köpa Danskt", finns en lista över produkter på End the Boycott
