"Om dagens arabiska antiisraeliska och antijudiska propaganda stark påminner om Tredje rikets så finns det goda skäl till det." Skriver Joel Fishman från Jerusalem Center for Public Affairs i "Den stora lögnen och mediekriget mot Israel (The Big Lie and the Media War against Israel), en insiktsfull historiskt forskning.
Fishman börjar med den upp-och-nervända situationen där Israel uppfattas som ett farligt rovdjur medan de skyddar sina medborgare mot terrorism, konventionell krigsföring och massförstörelsevapen. En undersökning som gjordes år 2003 visade till exempel att européer ser Israel som "det största hotet" mot världsfreden. Hur kunde denna vansinniga omvändning av verkligheten – Mellanösterns enda riktigt fria och demokratiska land ses som det största globala hotet – uppstå?
Fishmnas svar börjar föga överraskande med Första världskriget, analytiker av eran efter Kalla kriget inser mer och mer i hur hög utsträckning Europa fortfarande lever i skuggan av denna katastrof både vad beträffar Europas förnyade eftergiftspolitik och dess inställning till sin egen kultur. På den tiden utnyttjade den brittiska regeringen både massmedia och reklam för att nå ut till både fiendesidans och sin egen civilbefolkning med förhoppningen om att kunna påverka deras tankesätt.
Centralmaktens invånare fick höra budskap som var ägnade att underminera deras stöd för deras egen regering medan de egna matades med tidningsartiklar om fiendesidans grymheter, vissa av dem falska. I synnerhet de brittiska myndigheterna hävdade att imperialistiska Tyskland hade en "Likomvandlingsfabrik" (Corpse Conversion Factory eller Kadaververwerkungsanstalt på tyska), som stal fiendesidans döda soldaters kroppar för att framställa tvål och andra produkter. Efter krigsslutet när britterna fick höra sanningen lämnade dessa lögner kvar en känsla av vad Fishman kallar "skeptiskhet och att ha blivit förråd samt en känsla av efterkrigsnihilism".
Denna brittiska desinformationskampanj fick två katastrofala följder för Andra världskriget. För det första gjorde den allmänheten i de allierade länderna misstrogna till rapporter om tyska grymheter mot judarna, eftersom dessa väldigt mycket liknande de inbillade hemskheter som britterna hade spridit tidigare. Detta i sin tur innebar att rapporterna från de av nazisterna ockuperade territorierna regelmässigt ignorerades. (Detta förklarar varför Dwight D. Eisenhower besökte koncentrationslägren omedelbart efter de befriats, detta för att själv bevittna och dokumentera att de var verkliga.)
För det andra så skriver Hitler med beundran i sin bok Mein Kampf (1925) om det brittiska föregångssättet: "Först var påståendena i den (brittiska) propagandan så otroliga att folk trodde de var vansinniga; senare blev folk irriterade; och i slutändan trodde man på det." Ett decennium senare omvandlades denna beundran till nazisternas "Stora lögn" som vände upp och ner på verkligheten och gjorde judarna till förövare och tyskarna till offer. En stor propagandamaskin inpräntade därefter dessa lögner i det tyskspråkiga psyket med stor framgång.
Tysklands nederlag misskrediterade tillfälligt sådana metoder där man vände upp och ner på verkligheten. Vissa nazister som lyckades komma undan överförde dock sina gamla ambitioner till länder som nu ligger i krig med Israel och som försöker döda dess judiska befolkning. Tusentals nazister fick en fristad i Egypten och ett mindre antal nådde andra arabiskspråkiga länder, framförallt Syrien.
 En av Johann von Leers antisemitiska skrifter "Juden sehen dich an" (judar bevakar dig). |
|
Sådant förarbete visade sig vara värdefullt efter Israels historiska seger i Sexdagarskriget 1967, en förödmjukande förlust för både Sovjetunionen och dess arabiska allierade. Den efterföljande Sovjet-Arabiska propagandakampanjen förnekade Israel rätten att försvara sig själv och kastade om verkligheten genom att oförtröttligt anklaga Israel för att vara agressiv. Precis som Hitler skrev i Mein Kampf, om dessa skamlösa påståenden först ansågs vara otroliga skulle de i slutändan bli trodda.
Dagens politiska galenskap är med andra ord direkt förbunden med gårdagens. Kanske kommer några av dagens antisionister att skämmas när de förstår att deras sätt att tänka, trots en ny förpackning, inte är något annat än en utveckling av det folkmordsbedrägeri som hyllades och omfamnades av Hitler, Goebbels och Himmler. Kommer de då att överge sina ståndpunkter?
