Min referens i en krönika idag "'Rushdie-regler' når Florida", innehåller den här meningen: "I en dom 2003 fastställdes att för muslimer är bibeln lämplig att använda för att torka bort sin avföring". Denna hänsyftning förtjänar ytterligare förklaring.
Länken ovan går till Fatwa #40378 of The Encyclopedia of Fatwas (Arabiska: Mawsu'at al-Fatawi) på www.islamweb.net. Den utfärdades den 23 november 2003 och innehåller en standardiserad fråga/svar format för en fatwa och lyder således:
Dom: Förakt för Torah eller det Nya testamentet
Fråga: "Är en person som förolämpar Torah eller Nya testamentet en avfälling med tanke på att dessa inkluderar vissa av Guds ord"?
Svar: "Det skulle vara otillåtet att visa förakt för Torah och Nya testamentet om de innehöll sanningen och den upphöjdes namn, såsom namnet på Gud den allra högste. Den som gör detta (det vill säga är respektlös mot böckerna) medvetet och med vilje skulle anses vara en avfälling och föraktas av Gud. Men (faktum är) att det i Torah och Nya testamentet inte finns något upphöjt. Det är känt att de är förvrängda så det finns inga problem med att förakta dem".
Ash-Shams[ad-Din] Ar-Ramli [död.1004 f.v.t.] sade i (sin bok av fiqh) Nihayat al-Muhtaj: "Det är otillåtet att använda respekterade böcker som de med hadith och fiqh för att torka bort avföring från stjärten (al-istinja',الأستنجاء ) men icke- respektabla böcker som filosofi, Torah och Nya testamentet, vilka är kända för att vara förvrängningar och som inte innehåller upphöjda namn, kan användas för att torka bort avföring från stjärten".
 Dena Milanys Facebookanteckning attackerade Koranen och ledde till en fatwa mot henne. |
Fatwa #40378 verkar har tagits bort sent 2009 som ett resultat av Dena Milany-kontroversen. Milany, en tysk kvinna, lade upp fatwan i engelsk översättning och det arabiska originalet och gick sedan ut på Facebook med en efterlysning av "koran toalettpapper" komplett med grafisk utformning av en sådan. Muslimer krävde att denna sida skulle tas bort och upphetsningen nådde Egypten där Sheikh Ali Abu'l-Hasan, tidigare president för Al-Azhar universitetets fatwa kommitté, publicerade en fatwa (rapporterat i den egyptiska dagstidningen Al-Yawm as-Sabi' den 27 september 2009) i vilken han beordrade "utgjutelsen av (hennes) blod". Milany svarade med att publicera ovannämnda fatwa på sin blogg http://denamilany.blogspot.com.
Trots att den tagits bort förblir fatwan giltig. Att ta bort den från webbsidan upphäver den inte; för detta krävs att institutionen som utfärdade den formellt förklarar den ogiltig. Detta har inte hänt eftersom Sharia tydligt tillåter istinja' med bibeln. Faktiskt har specialister på Sharia under århundraden diskuterat legitimiteten av istinja' med användande av Torah och Nya testamentet.
