Bara några dagar efter hans synbara seger så uttryckte Cynthia Farahat och jag vår skepsis om giltigheten av detta valresultat.
SCAF använder sig av det Muslimska Brödraskapet och andra företrädare som sin civila front, en roll de är glada att spela. Detta gör att islamisterna kan få en oproportionerlig stor del av parlamentsrösterna och sedan vinna presidentvalet. Under den misstänkta veckolånga förseningen innan presidentrösterna offentliggjordes så hade SCAF [the Supreme Council of the Armed Forces] möte med det Muslimska Brödraskapets verkliga ledare, Khairat El-Shater, och nådde en överenskommelse varigenom Morsi blev president men SCAF fortsätter styra.
Tidigare hade vi haft våra tvivel angående två tidigare valomgångar (se "Egypt's Sham Election" och "Don't Ignore Electoral Fraud in Egypt.")
Även om få analytiker har omfamnat denna version så har det nyligen förekommit antydningar om det:
(1) Den 31 juli 2013 skrev Josh Goodman och James Parks i "Morsi Was Neither Democratically Nor Duly Elected" följande:
Att hylla Morsi som den demokratiskt valda representanten för det egyptiska folket verkar vara baserat på en ganska lös förståelse för "demokrati". Brödraskapet har anklagats för att ha mutat och skrämt väljare och för att ha manipulerat valsedlarna i valet 2012. Valet led av ett oerhört lågt valdeltagande (43,4 % av registrerade väljare) något som är särskilt oroande med tanke på loppets skenbart historiska karaktär. Av 23 miljoner väljare i den första valomgången var det 12 miljoner som inte röstade för någon av de två kandidaterna som till sist gick vidare till slutomgången. Till råga på allt tog militären på ett flagrant sätt över makten, vilket ändrade konstitutionen halvvägs genom valet till att begränsa den nyvalde presidentens makt.
(2) Den 3 augusti 2013 gav General Abdel Fatah al-Sisi en intervju där han förnekade både att han manipulerat valet för att Morsi skulle vinna (och intressantare) hävdade att han kunde ha gjort detta om han velat göra det.
F: Så du gav till exempel presidenten råd om Etiopien och Sinai, och han ignorerade dig?
S: Vi var mycket angelägna och hade bestämt oss för att han skulle lyckas. Om vi hade velat motsätta oss eller inte tillåta dem att styra Egypten så skulle vi ha gjort saker under valet eftersom valfusk förekommit tidigare.
Här är ett vittnesmål från en icke namngiven egyptisk tjänsteman via den israeliska politikern Yossi Beilin i "Morsi didn't win the elections" att
Ahmed Shafik, den tidigare befälhavaren för flygvapnet och förre presidenten Hosni Mubaraks sista premiärminister, vann faktiskt loppet med knapp marginal. Men armégeneralerna – som ville försäkra sig om att lag och ordning skulle upprätthållas efter valet – var rädda att om Morsi förlorade så skulle det Muslimska Brödraskapet vägra att erkänna resultatet och skulle börja bete sig precis så som de gör nu.
Det offentliga resultatet, 51,73 procent för Morsi och 48,27 % för Shafik, var nästan det exakt motsatta mot vad som faktiskt hände vid valurnorna. Efter att resultaten publicerats hörde vi knappt några uppmaningar till protest eller opposition bland de sekulära liberalerna, medan på den religiösa sidan – lojal till antingen det Muslimska Brödraskapet eller Salafipartier – var väljare glada över vad de uppnått.
 Shafik och Morsi genomförde den obligatoriska valritualen. |
Beilin fortsätter att förklara att militära officerare förväntade sig att den oerfarne Morsi skulle respektera armén men det gjorde han inte. Abdul-Fattah al-Sisi utsattes för påtryckningar från andra generaler för några månader sedan men Sisi gav Morsi en chans att gottgöra det.
Kommentarer:
(1) Detta är i högsta grad förnuftigt.
(2) Istället för att oupphörligt upprepa att Morsi fick en majoritet av rösterna i presidentvalet så är det dags för MSM (mainstream media) att gå tillbaka till händelserna på våren 2012 och ta en närmare titt på vad som hände. (18 augusti 2013)
