Intervjuare Niram Feretti. Den ursprungliga italienska titeln: "Europa svegliati"
Controverso Quotidiano: Du har nyligen skrivit om Europas inhemska-nationalistiska-populistiska-högerextrema partier som du kallar för civilisationistiska. Varför använder du denna term?
Daniel Pipes: Eftersom inget av de andra orden du använde exakt beskriver dessa partier; de fokuserar på att bevara den västerländska civilisationen vilket gör att termen civilisationist är mer korrekt.
CQ: Vissa viktiga civilisationistpartier – Nationell samling i Frankrike, Frihetspartiet i Österrike, Fidesz i Ungern och Alternativ för Tyskland – har fortfarande kvar en del antisemitiska inslag. Är detta permanent eller övergående, växer det eller minskar det?
 Doris von Sayn-Wittgenstein uteslöts från Alternativ för Tyskland. |
DP: Detta inslag finns otvetydigt där men de flesta civilisationistpartier anstränger sig för att utplåna det. Alternativ för Tyskland uteslöt till exempel nyligen Doris von Sayn-Wittgenstein på grund av hennes koppling till Verein Gedächtnisstätte, en Förintelseförnekande organisation. Det är en ständig kamp men med tiden verkar de bli mindre antisemitiska. Man kan dock inte förvänta sig för mycket för vilket politiskt parti i Europa är inte i någon mån europa-antisemitiskt?
CQ: Det finns tydliga band mellan Putins Ryssland och sådana civilisationistpartier som Nationell Samling, Fidesz och Italiens Lega Nord: hur oroliga bör vi vara över detta?
DP: Mycket. Putin utnyttjar civilisationisternas isolering och deras finansiella behov för att få inflytande över dem. Lösningen ligger inte i att ytterligare marginalisera dem utan i att engagera dem i legitim politik så de inte känner behov av att vända sig till en utomstående diktator.
CQ: Vad tycker du om den ungerskfödde George Soros, en frispråkig förespråkare för invandring till Europa, som förra året skänkte $18 miljarder till sin Open Society Foundation för att bygga ett "öppet samhälle" utan gränser?
DP: Med tanke på att Soros finansierar personliga attacker på mig har jag naturligtvis en väldigt negativ åsikt om honom. Den anonyma webbsidan dcleaks.com publicerade i augusti 2016 konfidentiella dokument från Soros Open Society Foundations (OSF). Dessa dokument inkluderade ett internt PM "Extreme Polarization and Breakdown in Civic Discourse" i vilket man diskuterade att ge en donation på $200 000 från OSF till Center for American Progress (CAP) för att "forska i och spåra" Middle East Forum och andra NGOs som bekämpar islamismen. I slutet på 2011 publicerade CAP en 138-sidig rapport Fear, Inc.: The Roots of the Islamophobia Network in America i vilken jag karaktäriseras som en "desinformationsexpert" vars "alarmerande retorik" uppmuntrar antimuslimska stereotyper, anklagelser som en uppföljande rapport upprepade år 2015.
Utöver dessa personliga skäl så anser jag att Soros mål om ett gränslöst samhälle via vad som skämtsamt kallas för hans "Open Borders Foundation" är ett perfekt fordon för förintelsen av den västerländska civilisationen.
CQ: Kommentera gärna detta uttalande från Peter Sutherland, FNs Särskilde representant för internationell migration: "Suveränitet är en absolut illusion som vi måste lägga bakom oss. Den tiden då vi kunde gömma oss bakom gränser och staket har för länge sedan försvunnit. Vi måste arbeta tillsammans och samarbeta för att skapa en bättre värld. Detta betyder att man fortsätter med några av de gamla sederna och bruken, tar med sig några av de gamla historiska minnena och bilderna av vårt eget land och erkänner att vi är del av mänskligheten".
DP: Peter Sutherland borde arbeta för Soros. De är som gjorda för varandra.
CQ: Har du några kommentarer till detta uttalande av Douglas Murray i The Strange Death of Europe: "Världen kommer in till Europa just som Europa har glömt bort vilka de är. Miljoner människor från andra kulturer som förflyttat sig in till en stark och bestämd kultur skulle kanske ha kunnat fungera men förflyttningen av miljoner människor in till en skuldmedveten, tröttkörd och döende kultur kan inte det".
DP: Jag instämmer till fullo. Jag har använt mig av denna vinkling i en bloggpost (som citerar Murray) som jag skrev 2005, "Brittisk kultur – värd att bevara?"
CQ: Frispråkighet tar på krafterna. Till exempel publicerade socialdemokraten Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab ("Tyskland avskaffar sig själv") i vilken han hävdade att det låga tyska födelsetalet och den höga nivån av muslimsk invandring i grunden förändrar det tyska samhället; för detta blev han tvungen att avgå som styrelsemedlem i Bundesbank. Den välkände franske historikern Georges Bensoussan sade att antisemitism är ett permanent kulturellt inslag i den islamiska kulturen och ställdes inför rätta anklagad för rasism. Dessa och många fler händelser ställer frågan: Hur mycket bidrar politisk korrekthet till den islamistiska dagordningen?
DP: Mycket. Rushdie-reglerna, de islamistiska kraftåtgärderna mot den öppna diskussionen i Västvärlden om islam och andra närbesläktade områden, började med Khomeinis ökända påbud mot Salman Rushdie 1989. Vid den tiden stod Vänstern ganska stabilt med Rushdie. (Norman Mailer, den amerikanska författaren: "Det är vår skyldighet att stå bakom honom och vår skyldighet att säga till världen att om han någonsin lönnmördas så blir det vår skyldighet att ta hans plats. Om han någonsin mördas på grund av en dumhet så måste vi mördas för samma dumhet"). Trettio år senare skulle Vänstern inte erbjuda denna solidaritet. Deras avvisning av den öppna diskussionen om islam kompletterar islamisternas.
CQ: Hur ska vi bekämpa politisk korrekthet?
DP: Genom att uppmuntra fler konservativa att bli intellektuella.
 Matteo Salvini, ledare för Italiens Lega Nord. |
CQ: Vänstern anklagar regelbundet ledarna för civilisationistpartier för fascism. Till exempel Matteo Salvin, ledaren för Italiens Lega Nord och den inrikesminister som har gjort det till sin prioritet att stoppa okontrollerad invandring, beskrivs som arvinge till Benito Mussolini. Finns det någon sanning i denna anklagelse eller är den löjlig?
DP: Den är löjlig. Med dess tonvikt på statsmakt som en levande tro, förstör fascismen den västerländska civilisationen medan Salvini och andra civilisationister vill bevara den.
De är smarta dessa vänsteranhängare: de anklagar någon för att vilja det motsatta mot vad han faktiskt vill. Jag själv har också upplevt detta; ett exempel nyligen var när jag betecknades som högerextremist av, av alla människor, ättlingar till nazister, i tysk och österrikisk media.
CQ: Hur stor är risken för islamisering i Europa?
DP: Väldigt stor. Det är oundvikligt såvida inte civilisationisterna lyckas kontrollera gränserna och integrera muslimer.
CQ: Vad finns det för botemedel mot islamisering?
DP: Att européerna vaknar upp och röstar för att nödvändiga åtgärder vidtas.
