Barack Obamas ställföreträdande chef för Inrikessäkerhet och kontraterrorism, John O. Brennan, offentliggjorde i ett tal den 6 augusti huvuddragen i administrationens nuvarande och kommande politiska misstag, under rubriken "Ett nytt synsätt för att garantera säkerheten för amerikaner."
 John O. Brennan, Barack Obamas ställföreträdande chef för Inrikessäkerhet och kontraterrorism. |
Detaljerna är inte bättre. I själva verket begär Brennan att vi skall blidka terrorister: "Även när vi fördömer och motsätter oss terroristernas olagliga handlingar måste vi medge och ta oss an de legitima behov och klagomål de vanliga människor har som dessa terrorister säger sig representera". Man kan inte låta bli att undra, vilka av dessa legitima behov och klagomål tror han Al-Qaida representerar?
Brennan skildrade noga ett dubbelt hot, ett är "Al-Qaida och dess allierade" och det andra "våldsam extremism". Men det förra är självfallet en del av det senare. Detta elementära misstag undergräver hela hans analys.
Han avvisar också alla samband mellan "våldsam extremism" och islam: "Att använda den legitima termen jihad, som betyder att rena sig själv eller föra ett heligt krig med ett moraliskt mål, riskerar att ge dessa mördare den religiösa legitimitet de så desperat söker men inte på något sätt förtjänar. Vad som är ännu värre är att det riskerar att förstärka tanken på att USA på något sätt ligger i krig med islam själv".
Denna passus upprepar en teori om radikala Islam som, enligt överste Joseph C. Myers från U.S. Air Command and Staff College "är del av en strategisk missinformation och förnekande- och bedrägerikampanj" som utvecklats av det muslimska brödraskapet. Teorin som misskrediterades 2007 av Robert Spencer skiljer mellan bra jihad och dålig jihad och förnekar något som helst samband mellan islam och terrorism.
Det är en djupt bedräglig tolkning som har för avsikt att förvirra icke-muslimer och vinna tid för islamister. George W. Bushs administration, trots alla sina misstag, föll inte för detta knep. Men Brennan säger till oss att hans chef nu baserar sin politik på det.
Talet innehöll oroväckande tecken på inkompetens. Vi får veta att Obama anser att kärnvapen i händerna på terrorister är "det mest omedelbara och extrema hotet mot global säkerhet". Bra. Men hur svarar han på detta? Med tre kraftlösa och nästintill irrelevanta steg: "leda ansträngningarna för en starkare efterlevnad av det globala ickespridningsavtalet, lansera en internationell ansträngning för att säkra världens sårbara kärnmaterial …, och genom att stå värd för ett globalt kärnteknologitoppmöte".
Brennan kan inte heller tänka klart. Ett exempel som kräver ett längre citat.
"Fattigdom orsakar inte våld och terrorism. Brist på utbildning orsakar inte terrorism. Men precis som det inte finns någon ursäkt för det hänsynslösa slaktandet av oskyldiga, kan man inte förneka att när barn inte har något hopp om skolgång, när unga människor inte har något hopp om ett jobb och känner sig avskilda från den moderna världen, när regeringar misslyckas med att tillgodose människors grundläggande behov, då kommer människor att bli mer mottagliga för våldsamma och dödliga ideologier".
Summering: Fattigdom och brist på utbildning orsakar inte terrorism, men brist på utbildning och arbete gör människor mer mottagliga för idéer som leder till terrorism. Vad är skillnaden? Ve oss när Vita Huset accepterar ologiskhet som analys.
Låt oss titta närmare på uttalandet, "när regeringar misslyckas med att tillgodose människors grundläggande behov då kommer människor att bli mer mottagliga för våldsamma och dödliga ideologier", för det innehåller två anmärkningsvärda fel. För det första så accepterar man det socialistiska påhittet att regeringar tillgodoser människors grundläggande behov. Nej. Förutom i några få länder med stora naturresurser så skyddar regeringar och tillhandahåller juridiska system medan marknaden tillgodoser.
För det andra så finner ingen annan studie på ämnet något samband mellan personlig stress (fattigdom, brist på utbildning, arbetslöshet) och attraherandet till radikala islam. Om något så har det massiva överförandet av välstånd till Mellanöstern sedan 1970 bidragit till ökningen av radikala islam. Administrationen baserar sin politik på ett falsarium.
Var finns, som man brukar säga, vuxenkontrollen? Genomförandet av den inkompetenta politiken som den framställs av Brennan betyder fara för amerikanarna, för amerikanska intressen och för amerikanska allierade. De bittra konsekvenserna av dessa misstag kommer alltför snart att bli tydliga.
